大象新聞記者李昌

(資料圖片)

近日，刀郎新歌《羅剎海市》火了。因歌名與《聊齋志異》的一篇諷刺故事同名，網友猜測沉寂十年的刀郎，借助新歌諷刺歌壇往事，甚至是影射某些歌手。那么，《羅剎海市》與刀郎的歌壇往事究竟有何聯系？“借歌復仇”的說法又是否成立？7月27日，大象新聞記者通過采訪聊齋學者及專業律師，探討《羅剎海市》引發網友聯想這件事。

關于《羅剎海市》背后的故事

沉寂十年，刀郎再次“出圈”。近日，他發行的新專輯《山歌寥哉》，其中新歌《羅剎海市》持續排名各大音樂軟件的熱搜榜首。此外，因這首歌與《聊齋志異》的一篇故事同名，也引來網友紛紛查閱典籍，并迅速引發熱議。

蒲松齡的《羅剎海市》描繪了一個怎樣的故事？前高校歷史系教授、聊齋學者安迪陳介紹，故事主人公馬驥到海外經商至大羅剎國，這個國家以丑為美，越丑地位越高。所以，相貌英俊的馬驥來到這里就成了怪物，人們看到他都嚇跑了，即便滿腹經綸也始終得不到重用。后來，馬驥把煤灰涂到臉上扮起張飛，這才得到重視，以這樣的扮相被帶去覲見皇帝，并果然得到了重用。

“蒲松齡在文中提到16個字：花面逢迎，世情如鬼。嗜痂之癖，舉世一轍，這16個字正是揭示他當時所處的社會，有真才實學的人得不到重用，反而是一些不學無術之人平步青云。”安迪陳表示：“這也與蒲松齡的個人命運有關，他學富五車但一直未曾受到重視。因此他寫了非常多批判當時科舉制度的代表性作品。”

《羅剎海市》與刀郎的歌壇往事

“他見這羅剎國里常顛倒，馬戶愛聽那又鳥的曲，三更的草雞打鳴當司晨”，歌曲《羅剎海市》中的歌詞，讓網友猜測刀郎在隱退十年之后唱出了“弦外之音”、“肺腑之言”，極大激發了網友們的想象力，并引發了網友的熱烈解讀。

2004年發行的專輯《2002年的第一場雪》讓刀郎火遍大江南北，在沒有任何媒體宣傳的情況下，唱片正版銷量達270多萬張。但當時，刀郎網絡歌手的標簽被不少主流音樂人否定。那英曾表示：“刀郎不具備審美觀點，的確我們誰都沒賣過他，可是不能只靠銷量。”而楊坤在接受媒體采訪時曾評價刀郎：“他有音樂嗎？你認為他那是音樂嗎？”

正因為這些往事，《羅剎海市》走紅后，那英等人被推上風口浪尖。那英最新一條抖音視頻的評論區下方，最高贊評論稱，“因為羅剎海市，第一次來到這里，下一站楊坤站。”

不少網友認為歌曲《羅剎海市》“將諷刺拉到極限”，“對歌壇一些怪現象的寫照”。還有網友點評：“我以為刀郎封刀了，原來他是在磨刀！”不過，也有一部分網友認為，“一首歌曲而已，沒必要過分解讀”。

“借歌復仇”的說法是否成立？

刀郎新歌《羅剎海市》是確有諷刺指向，還是網友過分解讀會錯曲意，其中涉及法律風險嗎？對此，河南零度律師事務所主任王華麗律師作出專業解讀。

“《羅剎海市》歌詞藏刀于典，暗諷當今一些不正之風，但是‘又鳥’、‘馬戶’均是泛指，并不構成侵權。”王華麗律師認為，對歌曲的理解具有一定的主觀性，因此歌曲的內涵也因人而異，每個人可以根據自己的感受來理解歌曲的內涵，并賦予歌曲不同的意義。

“一些聽眾將歌曲理解為是對那英、楊坤等人的批判，只是其個人對歌曲的理解和感受，并不代表作者的本意。”王華麗表示：“但是，有些網友到那英、楊坤等人的自媒體賬號下進行惡意評論，就有涉嫌侵害其名譽權的風險。網絡不是法外之地，建議網友文明聽歌，理性評論。

“一首歌是否好聽，每個人的感受不同，評價自然不同，對歌詞的理解更是見仁見智。”安迪陳表示：“但借著這首新歌，讓更多人知道并了解了蒲松齡的聊齋名篇，或許這個現象正是歌曲的意義！”