15日,知名教育公眾號“博雅數據庫”發布《致歉!“2023高考四大趨勢、命題變化”是不實信息!》的文章。
文中向大家道歉,說“一直都以為,那個所謂的《中國高考報告2023》“2023高考藍皮書”是官方發布的。經讀者提醒,《中國高考報告》編委會是個民間機構,《2023年度高考藍皮書》只是一個參考書。”
“博雅數據庫”說自己登錄相關機構網站查驗,并向專業老師請教后得知,“2023高考四大趨勢、五大學科命題變化”非官方發布信息,為販賣焦慮的不實信息!文章開頭“2023高考政策將有兩個方面變動:逐漸取消高考加分項、增強高考試題的穩定性”,經驗證是正確信息。
(資料圖)
“博雅數據庫”稱自己轉載不實信息,實際起到了“販賣焦慮”的反作用。今后將更加小心對待類似新聞,杜絕文章轉載的隨意性問題,進一步用心、謹慎整理數據。
有很多家有考生的家長回復:
實際上,“博雅數據庫”提到的高考藍皮書《中國高考報告(2023)》的相關報道在春節前就出現了,封面上醒目的“新華出版社”,讓人對它的權威性深信不疑。
但是這個周末,畫風突然轉變,變成了2023年高考增加難度,而且大多提到了“國家教育部發布”等字眼。
最唬人圖片和視頻是這樣的:
五大學科命題都有了具體的新要求新變化——
語文:閱讀發生重大變化。語文閱讀的文章將包含學術,科普,政論等七種文體,難度越來越大。
數學:出題方式發生重大變化。數學考試出題將加入復雜情景,重點強調數學思維方法考察。
英語:融合我國傳統文化。對傳統文化知識的考察力度越來越大,對傳統文化詞匯量的考察加大。
物理、化學:進一步考察深度思維、探究意識。
這些信息發展到現在,就變成教育部新聞發布會發布的最新消息了,消息中提到的“四大趨勢”“五大學科命題變化”經大大小小各種教育自媒體“充分解讀”后成功引發了家長們的一致焦慮。
然而根據官方行文改革的規律,如此重大變化應該都會提前部署,不會突然襲擊,而且這些信息如果屬實,出處應該在教育部官網上查詢的到。
更重要的是這本藍皮書并不是教育部的,《中國高考報告》編委會只是個民間教育研究機構,其編委會核心成員來自國內一流大學或研究機構,研究高考政策、高考改革等方向,此前連續出版了5年,但是今年突然就火了。
現在各行各業充斥著非法行業協會,自媒體也多如牛毛,普通人根本無法分辨真假。家長們面對任何重大消息都先別焦慮,與官方網站的報道對照一下是個基本操作,以防扯大旗博流量的機構炒作。
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-15
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14
頭條 23-02-14