貓眼9.4分，淘票票評分9.7分，豆瓣電影評分8.2分，可以說，《流浪地球2》在口碑上取得了比前作更加優秀的成績。

【資料圖】

《流浪地球2》讓國內觀眾驚喜不已，它不僅在技術、世界觀構架等方面完全超越前作，還證明了中國科幻也能在頂級賽道展現無限光芒。

許多人在觀看之后，紛紛表示自己會給出五星評價，是因為只能打到五星。

如果說《流浪地球1》打開了中國科幻電影的大門，那么《流浪地球2》是親手拉著你出門指著天上萬千星河說：抬頭看，我們也能如此閃耀。

而與四年前一樣，《流浪地球2》選擇在海外同步上映。雖然這次僅僅只上線了125家影院（北美總共約 5000 影院），但《流浪地球2》仍舊斬獲首映50萬+（美元）的票房，上座率北美周末冠軍。

有網友反映看到海外上映的消息準備去買票時，卻發現已經場場爆滿，網友們曬出來的上座率截圖都相當高，買票難度與國內IMAX廳有一拼。

國外影評人與觀眾也在觀影后紛紛給予了高度評價。在外網的評分中，爛番茄新鮮度達到82%，爆米花指數94%，IMDB則給出了8.2的評分，要知道，IMDB給世界前一百電影的評分門檻是8.3分。

然而，在眾多的好評聲中，美國知名媒體《紐約時報》的評論卻顯得十分突兀，僅僅打出了30分（滿分100）的評價。

在《紐約時報》的文中，處處充滿著不客觀、偏見的言論。

指責《流浪地球2》失去了前作的歡樂，帶來的是近三個小時的錯綜復雜的故事情節、未煮熟的主題和混亂的、明顯被批準的潛臺詞。

而對于片中出現的核爆月球的情節，《紐約時報》評說道這是可笑的，愚蠢的敘事想法。

在最后更是說道，這部續集被它充滿戲劇性的情節和明顯的民族主義信息所絆倒，沒有第一部那種無意識的樂趣。

我們不知道《紐約時報》對于“可笑”與“愚蠢”的定義是什么，但也許在充滿傲慢與偏見的《紐約時報》眼中，一只打個響指就能消滅50%人類的紫薯精，才是符合正常理論范圍的吧。

至于《紐約時報》提到的“民族主義”，這一貫的雙標味隔著屏幕都散出來了。

在《泰坦尼克號》里，當只能選擇讓小部分生時，沒有人會批判“婦女兒童登艇”的處理方式不妥，美媒將其宣傳為人性的光輝。

在《拯救大兵瑞恩》里，一隊換一人的故事，美媒頌揚為英雄般的壯舉。

而到了《流浪地球2》，“50歲以上的，出列”，這句既表現了國人的集體貢獻精神、軍人的使命感，也表現了全人類團結與守護的臺詞，卻成了《紐約時報》口中的“民族主義”。典，太典了！

“危難面前，唯有責任”，當電影中周喆說出這句話是，正常且客觀的觀眾看到的是全力以赴解決危難，撐起責任，為人類命運的延續而戰。可在《紐約時報》眼中，卻是“可笑”、“愚蠢”、“民族主義”。

正如許多網友看到《紐約時報》的評論后，調侃的那樣：“當美國媒體著急破防亂噴的一通的時候，那我們就放心了。”

沒錯，《紐約時報》的30分，是對《流浪地球2》的批判，更是對《流浪地球2》的另類贊美。因為這證明，《流浪地球2》所代表的中國電影初步具備了與美國電影與文化意識形態斗爭的能力。

“曾經有一段時間，美國可以團結全世界所有種族的人。如今唯一有這樣夢想的國家只有中國，中國人關注宇宙，我們（美國）彼此討厭，不得不說，現實比電影更悲慘！”

當美國網友在《流浪地球2》的詞條下留下這樣的言論，那些無意義的雙標與按壓不攻自破了。因為，當好萊塢還在糾結“英雄主義”的踐行者應該是黑人還是白人，并為之壘筑高墻時，《流浪地球2》在強調“全人類命運共同體”。地球是屬于全人類的，面對災難，每一個人都能發光發熱。