時(shí)間:2022-11-17 20:36:28 來(lái)源: 東方今報(bào)
(資料圖片僅供參考)
評(píng)論員 陳思
愛(ài)心,無(wú)法抵償法律后果。
近日,西安閻良區(qū)法院審理了一起流浪狗咬人案,判決長(zhǎng)期投喂流浪狗的徐某,需要賠償傷者醫(yī)藥費(fèi)3243元。
好心投喂流浪狗還有錯(cuò)了?有人情感上接受不了,甚至認(rèn)為這個(gè)判決要傷太多愛(ài)心人士的心,這類判決,會(huì)催生流浪狗不敢喂的惡果。
情感判斷,代替不了法律判決。
如果長(zhǎng)期投喂流浪狗者,不用因狗子咬人承擔(dān)責(zé)任。那是不是以后所有將狗散養(yǎng)在外的人,都可以宣稱自己家的狗是流浪的,以此逃避法律責(zé)任了呢?
法律,不可能留下這么大的“BUG”。
并且該案中的“長(zhǎng)期投喂”字眼很重要。長(zhǎng)期投喂,會(huì)讓流浪狗長(zhǎng)期滯留某地、并圈占領(lǐng)地,容易對(duì)其他居民造成安全隱患。且“飽暖思淫欲”的流浪狗,更有精力去繁殖下一代,也會(huì)間接導(dǎo)致流浪狗泛濫。
應(yīng)對(duì)流浪狗的問(wèn)題,最好辦法還是規(guī)范投喂行為,以收養(yǎng)、絕育、救治傷病為主。其實(shí),流浪狗咬人的問(wèn)題,錯(cuò)不在狗在人。如果不是原主人棄養(yǎng)或遺失,又有哪一個(gè)伴侶寵物愿意在外流浪。
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16