(資料圖片)

評論員 陳思

姐姐拒絕給親弟弟買房，竟被父母告上法庭索要50萬元“贍養(yǎng)費(fèi)”。這個頗為詭譎的現(xiàn)實(shí)“家庭倫理劇”，牽涉到的法律概念卻很清晰：姐姐對弟弟沒有扶養(yǎng)義務(wù)；子女有義務(wù)贍養(yǎng)父母；父母當(dāng)年或未盡到扶養(yǎng)責(zé)任。

在起訴之前，必然已有過大大小小的多次對抗。而這次判決或調(diào)解，很可能依然無法解決爭端，反而會是矛盾愈演愈烈的開端。

因?yàn)榧沂莻€講愛的地方不是個講理的地方。家人的親疏，除靠血脈的維系之外，更靠親情的牽絆。如果親情的根基不穩(wěn)，那么一切要求，都會變成苛求。一切求助，都是負(fù)擔(dān)。一切對話，都像談判。

雖說清官難斷家務(wù)事，但是現(xiàn)代化法律依然要比重男輕女的傳統(tǒng)“觀念”更加公平、更人性化。一個2歲就跟著姑姑生活的女孩，能感受到多少原生家庭的溫暖呢？如果近30年的親情糾紛實(shí)難理清，那么不如就讓法律來決定“經(jīng)濟(jì)索取”的邊界。在心里的和解抵達(dá)之前，請先做到物質(zhì)上的不傷害。