,,

8月18日下午6時(shí)30分左右，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案第一天庭審結(jié)束。據(jù)了解，該案將于19日上午9時(shí)在江西省高級(jí)人民法院繼續(xù)開(kāi)庭。

18日上午，勞榮枝身穿防護(hù)服，戴著護(hù)目鏡，手上戴著手銬被押送至庭審現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)旁聽(tīng)人員介紹，勞榮枝在上午庭審中情緒穩(wěn)定，在下午的庭審中略有起伏。

庭審中，控辯雙方對(duì)勞榮枝及其辯護(hù)人提出的“一審法院的合議庭組成程序違法”、“一審法院認(rèn)定勞榮枝構(gòu)成故意殺人罪證據(jù)是否充分”、“勞榮枝系主犯還是從犯”等異議展開(kāi)舉證質(zhì)證。

勞榮枝提到，她不認(rèn)同檢察院對(duì)她涉嫌故意殺人罪、綁架罪和搶劫罪起訴的罪名，并對(duì)一審判決中的刑事部分提起上訴。

首日庭審：勞榮枝否認(rèn)殺人指控

在18日上午的庭審中，控辯雙方主要針對(duì)四個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)證。勞榮枝及其辯護(hù)人提出案件管轄權(quán)、勞榮枝被疲勞審訊，以及申請(qǐng)合肥案字跡鑒定、常州案證人應(yīng)參加庭審作證等訴求。

其中管轄權(quán)異議、傳喚證人出庭等主張被當(dāng)庭駁回。一份涉及勞榮枝參與常州綁架搶劫案的問(wèn)訊筆錄，因超過(guò)30分鐘單人訊問(wèn)，被以非法證據(jù)排除，法院和檢方均表示不以該筆錄作為證據(jù)。

下午的庭審中，檢辯雙方主要對(duì)“南昌滅門案”“溫州出租屋殺人案”進(jìn)行了舉證質(zhì)證。對(duì)于四起案件涉及的殺人行為，勞榮枝表示自己并未參與。勞榮枝稱她只知道合肥案中有被綁架者遇害，而“南昌案”和“溫州案”中有人遇害是其直到2019年歸案后，才從廈門警方處得知的。

勞榮枝在庭審中僅承認(rèn)參與“常州綁架案”中綁架受害人劉某的過(guò)程，并表示其并未參與其他三個(gè)案件的綁架過(guò)程。據(jù)了解，常州案是法子英與勞榮枝二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。

勞榮枝庭上情緒發(fā)生波動(dòng)

庭審上，勞榮枝及其辯護(hù)人的意見(jiàn)為勞榮枝罪不致死，她一直受到法子英的脅迫。勞榮枝自述稱，曾被法子英強(qiáng)奸。在講述時(shí)她情緒波動(dòng)，并流下眼淚。

辯方在今日的庭審上并沒(méi)有提出新的證據(jù)，勞榮枝的辯護(hù)律師表示會(huì)在庭審最后提出綜合證據(jù)。

庭審中檢方以及合議庭分別對(duì)勞榮枝進(jìn)行了訊問(wèn)，辯護(hù)人對(duì)勞榮枝進(jìn)行了詢問(wèn)，檢方認(rèn)為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝的之前供述與今天當(dāng)庭陳述互相矛盾。

庭審結(jié)束后，勞榮枝的二哥勞聲橋表示，如果二審維持原判他們將提起再審。

勞榮枝家屬走出庭審現(xiàn)場(chǎng)

勞榮枝于1974年生于江西九江， 1994年勞榮枝與男友法子英相戀，1996年至1999年期間，勞榮枝與法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。

1999年，法子英在合肥被抓獲，同年12月28日，法子英被依法執(zhí)行槍決。勞榮枝逃亡20年后，于2019年11月28日在廈門落網(wǎng)。

2020年12月21日、22日，勞榮枝案在南昌市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。2021年9月9日，南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。勞榮枝對(duì)判決結(jié)果表示不服，當(dāng)庭提出上訴。

精彩推薦