2021年9月30日，安陽湯陰一名68歲清潔工躺在小區(qū)地庫入口下坡通道休息，被過往車輛不慎碾壓身亡，車主被當?shù)鼐叫淌戮辛簦耸陆?jīng)媒體報道后引起社會關(guān)注，該事故的責任劃分也備受網(wǎng)絡爭議。

4月11日，大象新聞記者從被告家屬方獲悉，此案在當天上午在湯陰縣人民法院開庭審理后，宣布休庭將擇期宣判。

事件：清潔工躺地庫下坡通道休息被碾身亡

記者獲取了當時事發(fā)視頻畫面，前后記錄下了這起在南陽市湯陰縣森林半島小區(qū)地下車庫的碾人事件全過程。

根據(jù)視頻畫面顯示，2021年9月30日中午11時46分許，受害人與工作伙伴出現(xiàn)在地庫入口監(jiān)控中，兩人手提編制袋、飲水瓶等用具進入車庫通道，受害人曾折返前往電動三輪車拿取編織袋。二人前后將編制袋鋪至地面處，另一人先行躺下靠近墻壁休息，12時20分許，受害人將麻袋鋪整好后，緊貼地面躺下。

12時28分許，張某某駕駛一輛黑色SUV車輛進入車庫，在入口下坡處行駛時，傳出一陣急促的剎車聲，停車后傳來人聲呼喊，之后他將車輛倒退，下車后發(fā)現(xiàn)地下的傷者，便回車拿起電話報警。12時41時許，120救護車趕到地庫事故現(xiàn)場。

該小區(qū)的地產(chǎn)工作人員曾接受大象新聞記者采訪時證實，死者是分包公司聘用的一位清潔工，當日因天氣炎熱前往地下車庫休息，躺至入口處通道，被過往一輛SUV汽車碾壓至頭部，當場身亡。

該事故經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會關(guān)注，針對事發(fā)的視頻監(jiān)控資料，不少網(wǎng)友對于當事雙方行為責任展開討論，有觀點認為車主并未在進入地庫時疏于防范，未履行安全注意義務，釀成事故致人死亡;有觀點認為這是一起意外事故，死者不應在入口下坡處休息;也有觀點認為當事人雙方、物業(yè)都需承擔相應責任，應仔細認定責任劃分。

早在案件初期，張先生在采訪中告訴大象新聞記者，車主家屬曾與受害人家屬多次溝通賠償金額，商談多次無果。4月11日，大象新聞記者撥打原告家屬電話采訪案件進展及后續(xù)打算，并未有人接聽。

公訴方：過失致人死亡

根據(jù)被告方家屬提供的起訴書中，車主張某某因涉嫌過失致人死亡罪，于2021年9月30日被刑事拘留，經(jīng)湯陰縣檢察院批準，于2021年10月14日被湯陰縣公安局執(zhí)行逮捕。

根據(jù)起訴書顯示，檢方依法詢問被告人，審查了全部案件材料，經(jīng)依法審查查明：“被告人張某某在進入地下車庫時，因過于自信的疏忽大意，沒有對視線不好路況盡到提前觀察的義務，將躺在進入車庫甬道的被害人張某某碾壓致死。”

檢方認為，被告人過失致人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

根據(jù)《刑法》第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

被告方辯護：不構(gòu)成刑事犯罪

在被告家屬看來，這是一場意外事故，并不構(gòu)成刑事案件，他們愿意進行人道主義賠償，并且物業(yè)一方未盡到相應的管理義務，盡管該清潔工是由分包公司聘用，理應一同承擔相應的法律責任。張先生說，目前該案還并未對事故進行責任劃分，檢方委托公安機關(guān)進行了車速測試，事發(fā)當時的車速為10公里/小時。

張先生在采訪中稱，該事故點地面處于視覺盲區(qū)，事后自己參考了當時的太陽強度、服裝顏色和車速等環(huán)境因素，在該車庫事故發(fā)生處模擬多次，他在開庭時提交了自己測試的相關(guān)證據(jù)。

關(guān)于事故車輛，大象新聞記者了解到該車輛并未安裝行車記錄儀，檢方委托公安機關(guān)也對事故發(fā)生地進行車輛模擬測試，與張先生的模擬結(jié)果有出入，能夠看到測試模特。

本案從4月11日上午9時開庭審理，將擇期宣判。4月12日，大象新聞記者從審理此案的黃姓法官獲悉，該案件還未審理結(jié)束，宣判時間還未確定，對于本案進展記者將持續(xù)關(guān)注。