3月16日,大象新聞記者從“瘋狂英語創始人”李陽的代理律師處獲悉,李陽訴前妻網絡侵權案將于3月17日下午16點在北京互聯網法院開庭審理,李陽否認其家暴女兒,并要求被告方賠償李陽共計1000余萬元,本案將針對家庭教育懲戒權等問題進行探討。
李陽否認家暴,庭審將提供完整視頻證據
2021年8月29日,李陽前妻Kim在社交平臺上發文指控李陽再次實施家暴,李陽隨后通過律師聲明對此事進行了否認,認為其與前妻Kim女士在女兒教育方式上存在分歧。
李陽認為,盡管與Kim分開,但是在教育孩子方面依舊屬于他作為父親的義務范疇,但是由于中西文化的差異問題,以及與Kim之間彼此性格的差異,他們在對未成年人子女教育懲戒上存在分歧。
針對Kim曾在網絡上對李陽家暴的指控,李陽回應稱,kim的發文有斷章取義之嫌,在17日的庭審中,李陽將向法庭出示完整視頻,以及目擊證人證言,以此來證明自己在教育女兒時沒有暴力行為。
關于李陽前妻Kim女士發布的視頻,李陽代理律師周兆成認為這存在惡意剪輯。“事情起因是,2021年7月,李陽通過女兒老師反饋女兒存在曠課、早戀等嚴重問題,因而在教育女兒時發生‘激烈的言語爭執’。但是,全程李陽并未對女兒實施任何暴力行為,完整現場視頻以及多名目擊證人均可證實。”事情的起因就是一名離異多年的父親對自己愛女的正常管教行為,期間根本不存在任何家暴女兒行為。
大象新聞記者了解到,李陽在本案中對Kim、北京微夢創科網絡技術有限公司、北京字節跳動科技有限公司三方提起訴訟,將要求被告Kim女士以及網絡平臺對損害原告名譽權的不實發文進行刪除、斷鏈處理,并公開向李陽賠禮道歉;同時,要求被告方向李陽賠償精神損害撫慰金20萬元,同時向李陽公司賠償經濟損失1000萬元。
Kim刪文,李陽申請行為保全
2月13日,李陽前妻Kim在社交平臺上發文稱,她已通過法院傳票的方式得知自己被李陽起訴。并附圖其收到的起訴書及女兒李華和李娜寫的事情經過,“李陽實施了暴力行為,他一拳打向一個12歲女孩的臉。而現在他想把自己描述成一個受害者,‘名譽受到了損害’。這個損害是他自己的行為導致的。而他對女兒造成的傷害,他毫不在意。”
大象新聞記者3月16日再次翻閱Kim的微博發現,上述內容已檢索不到。2月21日,Kim在社交平臺發聲,自己支持三個女兒,目前已聘請律師,將會把時間、金錢和精力都花在此次訴訟上。
周兆成告訴記者,由于該案件已經進入了訴訟程序,但是Kim依舊在網絡平臺上發表侵權言論,本次開庭中,李陽就“被告的繼續侵權行為”向法院申請行為保全,要求法院禁止Kim在互聯網上發表侵權言論。
事件回顧:
據媒體公開報道顯示,2011年,Kim曾在社交媒體上公開曝光李陽對她實施家庭暴力,并發布了數張照片作為證據。
2013年2月3日,北京市朝陽區法院認定李陽的家庭暴力行為成立,準予Kim與李陽離婚,三個女兒由Kim撫養,由李陽支付每人每年10萬元的撫養費,直到她們滿18周歲為止;另外,李陽要向Kim支付精神損害撫慰金5萬元、財產折價款1200萬元。
同時,法院宣判前還依Kim申請作出為期3個月的人身安全保護裁定。
2021年8月29日,“瘋狂英語”創始人李陽的前妻Kim在微博發布視頻,控訴李陽家暴其女兒。視頻中疑有李陽怒吼和女孩的尖叫聲,Kim表示李陽“一點都沒變”。
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-16
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15
頭條 22-03-15