“我以為刀郎封刀了

原來(lái)他是在磨刀”

近日

(資料圖片僅供參考)

沉寂多年的歌手刀郎

新歌《羅剎海市》

引發(fā)關(guān)注

在社交媒體上掀起

網(wǎng)友解讀熱潮

據(jù)了解，《羅剎海市》的歌詞取材自蒲松齡小說(shuō)《聊齋志異》中的一篇同名故事《羅剎海市》：

話說(shuō)中國(guó)兩萬(wàn)六千里之外有個(gè)羅剎國(guó)。某日，一位叫馬驥的中原人去羅剎國(guó)經(jīng)商。他發(fā)現(xiàn)羅剎國(guó)人長(zhǎng)得都奇形怪狀，且以丑為美，以丑選官。在這個(gè)美丑顛倒的地方，人人對(duì)長(zhǎng)相俊美的馬驥避之不及。后來(lái)馬驥把臉涂得漆黑，大家反而交口稱贊，該國(guó)國(guó)王還因其“貌美”封他為官……

有聽(tīng)眾認(rèn)為，《羅剎海市》是一首意有所指的諷刺歌曲。

有人解讀這是在抨擊如今華語(yǔ)樂(lè)壇的“虛假繁榮”，有人認(rèn)為他諷刺的是流量文化下的“以丑為美”，更有人開(kāi)始對(duì)號(hào)入座，認(rèn)為歌詞直指一些樂(lè)壇同行。

不過(guò)，也有網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)過(guò)度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒(méi)有關(guān)系，“想太多了”。

網(wǎng)友解讀有無(wú)法律風(fēng)險(xiǎn)？

律師提醒

據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、影視文娛業(yè)務(wù)中心總監(jiān)馬麗紅對(duì)此作出解讀：

刀郎攤上事了嗎？

從《羅剎海市》的歌詞來(lái)看，難以看出該歌曲涉及影射或“內(nèi)涵”其他歌手。在沒(méi)有確切依據(jù)的情況下，直接將歌曲解讀為“內(nèi)涵”“復(fù)仇”其他歌手，其實(shí)是對(duì)作品意義的窄化。如果他的歌詞中并未明確提及任何具體的名字，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)他人造成實(shí)質(zhì)性的損害，那么歌曲便不會(huì)因此構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)友猜測(cè)刀郎的歌含沙射影有法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？

如果網(wǎng)友的猜測(cè)性言論與事實(shí)明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評(píng)價(jià)人的人格權(quán)，被侵權(quán)人可以采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

但另一方面，網(wǎng)友也有“公眾評(píng)價(jià)權(quán)”，即對(duì)社會(huì)事件有作出評(píng)價(jià)的權(quán)利，公眾人物也有一定的容忍義務(wù)。同時(shí)，作為公眾人物也應(yīng)謹(jǐn)言慎行，對(duì)自己的言論和行為負(fù)責(zé)，如果的確存在不妥言行的，也應(yīng)接受社會(huì)的監(jiān)督和評(píng)價(jià)。

極目新聞指出，在沒(méi)有確切依據(jù)的情況下，直接將歌曲解讀為抨擊某些個(gè)人，試圖從中咂摸出更多陳年的八卦談資，再引發(fā)一輪飯圈互撕，其實(shí)是對(duì)作品意義的窄化，更是對(duì)創(chuàng)作的一種“背刺”。

評(píng)論指出，回顧過(guò)去，所謂的恩怨和“打壓”，僅僅是停留于作品，并沒(méi)有上升到對(duì)其個(gè)人的攻擊，刀郎當(dāng)時(shí)也曾回應(yīng)相關(guān)風(fēng)波，表示是空穴來(lái)風(fēng)。如今，風(fēng)波已經(jīng)過(guò)去了十幾年，非要說(shuō)刀郎的新歌是針對(duì)某幾位音樂(lè)人進(jìn)行反擊，確實(shí)有些“過(guò)度解讀”，不但容易挑起不必要的爭(zhēng)端，也讓創(chuàng)作者顯得過(guò)于“小氣”了。

也有人表示，“復(fù)仇論”是假的，但公眾對(duì)“復(fù)仇”的想象，卻也反映了某種真實(shí)的情緒：流行樂(lè)壇需要像刀郎這樣的聲音，需要一首《羅剎海市》來(lái)蕩滌心靈，歡迎刀郎歸來(lái)，是因?yàn)槿藗儗?duì)“以丑為美”的風(fēng)氣已經(jīng)忍受太久了。

中國(guó)青年報(bào)（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合法制日?qǐng)?bào)（作者 羅聰冉）、極目新聞（評(píng)論員屈旌）、新京報(bào)（作者 張豐）。