(資料圖)

5月10日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱上海地鐵7號(hào)線一女子坐了愛心專座，見老人上車后讓座仍被老人辱罵。視頻中我們可以看到，車廂內(nèi)并沒有其他需要座位的乘客，老人在已落座情況下，大聲呵斥女生將座位空下。

愛心專座空著也不能坐嗎？

“愛心專座”的英文翻譯為“courtesy seat”，意為“出于禮節(jié)的”，本身不帶有強(qiáng)制性，更多體現(xiàn)一種社會(huì)關(guān)懷。正是這種“法律留白”強(qiáng)調(diào)了道德自覺的重要性，有助于形成積極的社會(huì)風(fēng)尚。既無強(qiáng)制性可言，就無法成為苛求他人的借口。

其實(shí)，“有需要”是一個(gè)很主觀的問題，并非狹義上特指某個(gè)群體。而且，“需要”的程度是分級(jí)的，一般來說，普通人對(duì)座位的需要程度要低于老幼病殘?jiān)小５绻豢罩胀ǔ丝鸵彩恰坝行枰钡摹?/p>

當(dāng)然也有人認(rèn)為，既然是“專座”，就應(yīng)該留給專門的人。我們經(jīng)常在地鐵或公交車上看到愛心專座上的人低頭看手機(jī)，對(duì)身邊的老幼病殘?jiān)幸暥灰?。其?shí)，這是另一個(gè)問題，即讓座的自覺性。我們倡導(dǎo)，坐了愛心專座，要有“臨時(shí)坐一下”的自覺，隨時(shí)準(zhǔn)備把座位讓給“更有需要”的人。

總的來說，對(duì)弱勢(shì)群體的優(yōu)待是一種社會(huì)共識(shí)，是促進(jìn)社會(huì)公平、和諧的體現(xiàn)，在實(shí)際生活中，更多的是一種倡導(dǎo)，而不是強(qiáng)制，更不能道德綁架。我們呼吁互助互愛的人際關(guān)系，但也應(yīng)以相互尊重為前提，否則可能會(huì)產(chǎn)生新的不公平。

無論如何，對(duì)待愛心座位的問題，在道德的監(jiān)督下，要保障給更多有需要的人，同時(shí)也需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況考量，身處其中的人需要討論而不是一味地斥責(zé)。在本事件中，老人的沖動(dòng)言論體現(xiàn)出了基于自己道德觀念的傲慢，況且，以語言暴力強(qiáng)制實(shí)施正義，本身就是一種不道德的行為。女生的激烈反應(yīng)和乘客的氣憤評(píng)價(jià)也從結(jié)果驗(yàn)證了這種行為的不可取。

我愿意保持著一種虔誠的態(tài)度，去相信事件中的老人、乘客，乃至網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，每一位仗義執(zhí)言的聲討者，都是希望社會(huì)風(fēng)氣的積極發(fā)展。但現(xiàn)今種種出于“正義”而滋生的言論暴力事件在敦促我們反思：道德實(shí)正己，請(qǐng)慎以責(zé)人。