,,

圖片來源：視覺中國

藍鯨財經記者徐曉春

前任股東婚變爭產，引發對公司信披真實性的質疑。

(資料圖)

9 月 6 日晚，珀萊雅披露了上交所信訪投訴事項的工作函，公司聯合創始人、現任董事、總經理方玉友的弟弟方玉占在與前妻的離婚案件中涉及了相關股權轉讓事項。經法院判決顯示，由于方玉友并未實際支付股權轉讓價款等情況，認定 2013 年方玉友與方玉占的股權轉讓無效。

由于相關事實與公司 2017 年上市時招股書中的內容向悖引發市場質疑。藍鯨財經向珀萊雅方發送了采訪函，截至發稿仍未收到回復。

股權轉讓引出信披迷蹤

珀萊雅股東方玉友弟弟方玉占的離婚糾紛案，引出兄弟二人股權轉讓之謎。

事件起源于 2013 年 11 月，方玉占與方玉友簽訂《股權轉讓協議》，約定方玉占將其持有的珀萊雅 11.5927% 股份以 3449.59 萬元轉讓給方玉友。

根據協議約定，方玉友應于 2013 年 12 月支付完畢全部股權轉讓款，隨后二人共同完成股權變更登記。2017 年珀萊雅上市時，其招股書也明確表示 " 相關股權轉讓款已支付完畢 "，轉讓后方玉占不再持有珀萊雅的股權。

但在方玉占及前妻鮑菊蘭的離婚糾紛中卻揭開了這筆股權轉讓真實的面目。

鮑菊蘭在離婚訴訟時，請求法院確認方玉占與方玉友簽訂的《股權轉讓協議》無效，并要求方玉友將其名下持有的珀萊雅 1738.51 萬股股份變更登記至方玉占名下。

根據一審判決顯示，方玉占與方玉友確實簽訂《股權轉讓協議》已辦理股權變更登記，同時方玉占也在 2014 年 2 月就上述股份轉讓溢價所得，繳納個人所得稅計 389.43 萬元。但是，方玉友并未實際向方玉占支付股權轉讓款。

根據相關情況，法院認為方玉占與方玉友之間并不存在真實的股權轉讓合意，并由此支持了鮑菊蘭確認股權轉讓協議無效的請求。

不過，雖然方玉占與方玉友之間確實存在股權代持的約定，但由于在珀萊雅上市前的招股書中已明確披露方玉占與方玉友之間的股權轉讓是雙方真實意思表示，不存在委托持股或其他利益安排，并且方玉友是珀萊雅持股 5% 以上的主要股東。一審法院在判令股權轉讓無效的同時，認為方玉友取得的股權屬于 " 不能返還或者沒有必要返還 " 的情形。

針對上述一審判決，方玉占、方玉友提起上訴，二審判決沒有新的變化，依舊維持原判。

需要注意的是，判決認定方玉友與方玉占之間的股權轉讓無效，且珀萊雅在招股書中明確披露二人之間交易已支付轉讓價款等信息與事實并不相符，這也不免讓人對公司部分信披的真實性表示懷疑。

藍鯨財經就上述問題致電珀萊雅，并發送了采訪函，但截至發稿仍未收到回復。

方玉友兩年套現近 36 億元

在今年 6 月 13 日時，珀萊雅曾發布公司 5% 以上股東部分股份被司法凍結的公告。因鮑菊蘭與方玉友、方玉占股權轉讓糾紛一案執行保全的需要，法院凍結了方玉友持有的珀萊雅 1704.13 萬股股份。

當時，方玉友持有珀萊雅 5962.53 萬股股份，占公司總股本的 15.0217%，此次被凍結的股份占方玉友所持有珀萊雅股份數的 28.5806%，占當時公司總股本的 4.2933%。

截至 9 月 8 日收盤，珀萊雅的股價為 107.82 元 / 股，以此計算，方玉友被司法凍結的股份市值約為 18.37 億元。

珀萊雅致力于構建新國貨化妝品產業平臺，公司旗下包括 " 珀萊雅 "、" 彩棠 " 品牌，產品覆蓋大眾精致護膚、彩妝、洗護、高功效護膚等美妝領域。上半年，珀萊雅銷售的大單品包括紅寶石系列、雙抗系列和源力系列產品等，大單品合計占珀萊雅品牌體量超過 50%，也占到各主要電商平臺銷售額的半數以上。

目前，方玉友擔任珀萊雅的董事、總經理。上半年，在 " 大單品戰略 " 下公司營利雙收，分別同比增長 38.12% 和 68.21%，相比之下，要高出絕大部分化妝品行業公司。但方玉友卻在近年頻繁進行減持。

2020 年 11 月，珀萊雅披露了方玉友的首次減持計劃公告，彼時方玉友持有珀萊雅約 4885.8 萬股股份，持股比例為 24.2933%。出于自身資金需求，方玉友計劃在半年內減持珀萊雅不超過 4% 的股份，占其自身所持有的珀萊雅股份約為 16.4654%。

截至 2021 年 6 月 7 日減持期滿，方玉友合計減持珀萊雅股份約 664.63 萬股，占其在減持計劃實施前持股總數的 13.6033%，占公司總股本的 3.3047%。在此期間，方玉友的減持價格在 153.9 元 / 股 -182.5 元 / 股之間，合計套現金額約為 11.18 億元。

僅僅 1 個月后，2021 年 7 月 26 日，方玉友再次拋出減持計劃，其計劃在半年內減持其所持有的珀萊雅約 859.74 萬股股票，占公告披露時公司總股本的 4.2748%，占其所持有股份數的 20.3672%。