2023 年 3 月 29 日，埃隆 · 馬斯克等科技人士呼吁暫停訓(xùn)練 GPT-4 以及更強(qiáng)的 AI 模型；2023 年 5 月 1 日，"AI 教父 " 辛頓辭去了在谷歌公司的工作，并表示他 " 離開是為了談?wù)?AI 的風(fēng)險 "。

(相關(guān)資料圖)

這兩條新聞在 ChatGPT 等大語言模型發(fā)布以來的一片驚喜中格外顯眼。它提示我們，人們想要人工智能了解人、陪伴人、幫助人，但又不完全想要，因為害怕人工智能掌控人、替代人、傷害人。" 想要，但不完全想 " 是一個頗為流行的句式，它是一種欲望與風(fēng)險的糾結(jié)，也是對無法真正達(dá)致的完美的妥協(xié)。《自我決定的孤獨(dú)》一書正是捕捉到這一思維范式在當(dāng)代社會中最重要的對象：自我。通過一系列評論家式的分析，作者展示了我們?nèi)绾螌⒆晕矣?" 肥皂泡包裹起來 "，安全卻孤獨(dú)。

《自我決定的孤獨(dú)：難以建立親密感的社會》

[ 德 ] 伊麗莎白 · 馮 · 塔登 著

顧 牧 譯

廣東人民出版社出版

以往那些評論家總是將當(dāng)今社會中大量出現(xiàn)的獨(dú)居、不婚與疏離視為自由選擇。但人其實遠(yuǎn)沒有這么冷酷。以 " 想要，但不完全想 " 的視角看來，孤獨(dú)的人心中仍然有對擁抱的渴望，他們?nèi)匀淮来烙麆印１M管走路時我們低頭盯著屏幕，以避免和陌生人令人不安的目光交匯，但我們卻與屏幕另一端的人彼此親近。這才是真實的現(xiàn)代景象：自我獲得了充分的空間，然后期待與另一些自我相遇。這是一個略帶溫情的現(xiàn)代性困境，作者也使用了更為 " 柔軟 " 的寫作風(fēng)格。全書由許多訪談、故事和評論性的文字構(gòu)成，對數(shù)據(jù)僅是寥寥幾句加以帶過。在如今 " 科學(xué) " 和 " 理性 " 為主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)下，本書不能算是 " 嚴(yán)肅的 " 學(xué)術(shù)著作，但卻能夠引起每位讀者內(nèi)心的共鳴，比一味用數(shù)據(jù)歸納更為有力。

本書講述了自我在現(xiàn)代社會中四個方面的類似境遇：皮膚接觸、自我權(quán)利、居住空間以及與他者的接觸。首先是皮膚接觸，這是當(dāng)代 " 想要，但不完全想 " 的最典型對象之一。皮膚接觸對人的重要性不言而喻，心理學(xué)家哈洛通過 " 金屬媽媽 " 的實驗表明，人類對皮膚接觸有著天然的渴望。與親人、伴侶更為親密的身體接觸更是這項關(guān)系中難以割舍的部分，與親人最親密的時刻，就是與他們身體接觸的時刻——孩子枕在母親臂彎，戀人愛撫彼此的后背，老者牽住子女的手。指尖擁有細(xì)膩而豐富的觸覺，手中握著的應(yīng)是另一只手，而不是手機(jī)。

但我們卻不完全想要觸摸，因為觸摸可能是危險的。這種危險既來自于生理意義上的細(xì)菌和病毒，也來自心理意義上我們所習(xí)慣的身體邊界。人類學(xué)家道格拉斯已經(jīng)在《潔凈與危險》中指出，生理上的不潔與心理上的危險通過日常生活中的符號邊界合為一體。于觸摸而言，洗手凝膠是絕佳的例子，手部消毒凝膠緩解了關(guān)于細(xì)菌的焦慮。新冠疫情中的洗手凝膠不斷提示我們，觸摸是危險的。疫情逐漸退去的今天，洗手凝膠仍然出現(xiàn)在餐廳和商店門口，我們的擔(dān)心似乎尚未退卻。

當(dāng)然，沒有人想要更加危險的觸摸，比如暴力和騷擾。消除觸摸帶來的傷害是社會的長期任務(wù)。通過觀念、道德、法律的改革，我們不受侵害的權(quán)利正在得到實現(xiàn)。

但是，本書第二章講述了一個悖論：不受侵害的權(quán)利依舊帶來了諸多困境。在這些兩難困境中，最典型的例子是愛情。我們一邊想要完整地保護(hù)自己、掌控自己，一邊難以抑制我們心中的愛欲。愛欲不是情色的沖動，而是被不同于我自己的另一個人所吸引。這就是矛盾所在。德國哲學(xué)家韓炳哲在《愛欲之死》中以深刻而優(yōu)雅的方式揭示了這一點：如果不放棄自我，我們就無法體驗到他人，個體主義社會中的愛因此凋亡。只有放棄自我，我們才能愛上另一個人，而這同時意味著可能被傷害。戀愛中的人，尤其是失戀的人，最能體會到我們 " 想要自我，但又不完全想 " 的糾纏。

沿襲個人權(quán)利的脈絡(luò)，本書第三章則追溯了物理意義上的 " 個人權(quán)利 "，也就是個體的居住空間。居住空間的變化在中國同樣十分顯著。在快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，在農(nóng)村的大院里三代十口人住在一起的景象逐漸減少，一家三口住在城市的樓房里成了更為普遍的生活狀態(tài)，或者至少是一種期待。每個人總是期待擁有屬于自己的、不被打擾的私人空間。

我們真的想要這樣的私人空間嗎？不完全想——我們的私人空間最好有一扇可開可關(guān)的門。打開門，我們可以與家庭成員共同活動，建立空間和情感的連結(jié)；關(guān)上門，那就擁有屬于自己的時間和空間。如今，" 關(guān)著的門 " 所代表的意義已經(jīng)和 20 年前大不相同。我小時候所居住的農(nóng)村的平房中，六個房間必須由 15 個人分享。" 一扇關(guān)著的門 " 在那里不代表任何事，每個人必須在擁擠中接受這一點。但是今天，" 關(guān)著的門 " 意味著禁止，意思是里面的人不想被打擾。如果一定要推開，那就一定要征得對方的同意——和觸摸一樣。

如今，我們不僅擁有了私人空間，也比以往擁有更完整的個體權(quán)利，互聯(lián)網(wǎng)和電子設(shè)備進(jìn)一步將個體隔開，以往我們所擔(dān)心的傷害和危險變得越來越少。也就是說，那些讓我們 " 不完全想 " 的因素變得越來越弱。這時，通過一個辯證法的反轉(zhuǎn)，本書提出的真正問題才浮出水面：我們應(yīng)當(dāng)如何保護(hù) " 想要 " 的部分？

哈洛的實驗證明我們想要觸摸。涂爾干的社會理論證明我們需要集體歡騰。在我們自己構(gòu)造出的精致卻孤獨(dú)的處境中，我們要怎樣滿足這些欲望？社會學(xué)家馬費(fèi)索利在《部落時代》中提出了個體主義之后的一種可能的形式：情感共同體。這是一種沒有明確邊界和形態(tài)、流動性極強(qiáng)，卻又能激發(fā)情感共鳴的形式。用最日常的話來說，可能是街邊的象棋攤、公園里的廣場舞團(tuán)、草地上一起唱歌的青年。在后疫情時代，這些暫時離我們遠(yuǎn)去的形式正在慢慢復(fù)蘇，當(dāng)然，這也把我們前面探討過的糾結(jié)再一次帶回我們的面前。正因如此，每個人都有必要讀讀這本《自我決定的孤獨(dú)》。

作者：臧英鈺

編輯：周怡倩

* 文匯獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處。