策劃、撰文 / Ivan、淼淼
編輯 / KY 主創們
我發現網上流行著這樣一種說法:當我們說不出為什么愛一個人時,這份愛才是浪漫的、濃烈的,因為這說明對方的全部我們都喜歡。而如果能說出具體愛對方哪一點,反而說明了沒有那么愛。因為這樣的愛太過于清醒,失去了愛本該有的盲目。
(資料圖)
也許這種衡量愛的方式,對于一些人用來選擇戀愛對象是可行的。但如果對方是你考慮步入婚姻的對象,對 ta 懷有更具體的愛,反倒是一件好事。
有研究就發現,光是對伴侶有著濃烈但籠統的愛意,并不足以維持長遠的幸福,能否說出自己究竟喜歡伴侶身上的什么特質,才是影響婚姻質量的重要因素(Neff & Karney, 2005)。
也就是說,想清楚自己究竟喜歡 ta 什么,其實是很重要的一步婚前準備。如果已經處在婚姻之中,也可以試著思考捋清一下這件事。
為什么這件事對婚姻幸福有這么大影響?來看今天的文章。
結婚前,了解對方的特質,
才能讓愛走得長遠
心理學家們認為,愛的本質其實是一種在與伴侶相處中產生的各種感知的集合。這些感知既有抽象模糊的,比如 " 我的伴侶是最棒的、最優秀的 ",它是一種對伴侶的整體評估;也有清晰具體的,比如 " 我的伴侶唱歌很棒 / 我的伴侶耐心很好 ",它來源于對伴侶特征和能力的準確了解。
那么這之間的不同究竟對婚姻幸福程度有什么影響呢?
研究者 Neff 和 Karney(2005)做了一項實驗,邀請了 82 對初婚新婚夫婦和 169 對夫婦,通過問卷形式收集每對夫婦對彼此的看法以及對自己的看法,來判斷 ta 們是否對彼此有清晰具體的認知。并在接下來的幾年中,跟蹤調查了每對夫妻的婚姻狀況。
結果發現,那些對伴侶優缺點的認知與對方對自身認知一致的夫妻,婚姻滿意度更高。而那些不夠了解伴侶的具體特質,只對伴侶有籠統、模糊的愛的夫妻,或是對伴侶優缺點的認知與伴侶對自身認知不符的夫妻,會更容易離婚。
也就是說,只有當我們對對方優缺點的認知,與 ta 對自己的認知相符時,我們對伴侶的了解才是足夠的、全面的。比如說,伴侶很細心,總是能幫自己考慮周全,讓自己無后顧之憂;或是伴侶比較鈍感,常常不能及時察覺到自己的情緒等等。
這樣的愛,既包括了喜歡 ta 什么,也包括了不喜歡 ta 什么,是具體的、準確的、恰如其是的愛,它建立在對伴侶的充分認識之上。
但如果我們只是欣賞、愛慕伴侶,但對伴侶的優缺點沒有準確的認識,沒法準確地說出具體好在哪,或者所欣賞的對方的品質,對方本人根本不知道或是不認可,這時我們對 ta 們的愛,則很大程度上來源于謬誤和錯覺。即便開始很美好,但當相處逐漸深入、濾鏡慢慢被打破,關系也會變得不堪一擊。
值得一提的是,實驗發現,即便這些夫妻對伴侶的缺點僅僅只能做到了解,還做不到接納這一步,但相比那些不了解伴侶缺點的夫妻來說,ta 們婚姻的幸福程度也是更高的。比如,對方是個急性子,遇事容易情緒上頭,無論你是否能接納 ta 的急脾氣,光是知道 ta 有這個特征,就能減少你們離婚的可能性。
為什么更具體地愛一個人,
婚姻滿意度會更高?
你可能想問,為什么僅僅做到這件事,就能給婚姻帶來這么神奇的效果?
首先,研究者 Neff 和 Karney(2005)認為,清晰具體的愛所包含的了解,能給對方提供 ta 真正想要的支持,帶來更為積極的互動。
(支持對于關系很重要,公眾號主頁回復「支持性伴侶」,了解為什么我們需要這種伴侶。)
而如果我們對伴侶只懷有抽象模糊的愛,雖然我們可以給 ta 提供高度的積極關注(這在婚姻中也是必要的),盡我們所能去回應 ta 們的需求,但給到的回應可能會是錯位的、浮于表面的。
比如說,當對方的事業出現危機時,如果不夠了解對方,我們可能會著急地為 ta 出謀劃策,拉著 ta 一起復盤工作情況,但也許對方需要的僅僅只是情緒上的支持,以及一個人靜一靜的空間。
雖然我們的做法是出于對 ta 的愛,但如果伴侶其實是一個自尊心極強的人,我們 " 自作主張 " 的幫助就會讓對方感受到不被信任,從而引發爭吵,傷害感情。
因此,只有當我們對對方的性格和能力有準確的看法時,才可能準確地洞察到 ta 們在不同情況下,需要的是哪種幫助和建議,從而有效地為 ta 們排憂解難(Swann & Predmore, 1985),避免出現 " 對方明明只想要一個梨子,而你卻拉來一車蘋果 " 這種讓雙方都元氣大傷的情況。
可以說,清晰具體的愛能讓彼此間的互動更和諧,誤解也會更少,在生活中也能更好地合作(Schlenker, 1984; Swann, 1984),從而大大提升婚姻帶來的滿意度。
其次,研究發現(Neff & Karney, 2005),清晰具體的愛,可以讓我們更能預測伴侶的行為模式,對關系更有掌控感和安全感。
當我們對伴侶的愛,伴隨著對 ta 們的性格特質的準確的看法時,在婚姻開始時,我們就已經接受 ta 們是一個鮮活的、有缺點的、但完整的人,而不是建立在濾鏡中的完美的虛構人物。
因此,我們會對伴侶抱有更現實的期望,不會期待 ta 們所做不到的,也不會低估 ta 們所能做到的。我們不會對伴侶不夠好的地方輕易地灰心喪氣,既不會過卑也不會過亢。
比如說,我們知道對方當前主要以事業為導向,就不會錯誤地期待 ta 會事事以自己為中心,為了陪自己吃飯就取消和重要客戶的會議。我們知道對方是一個嘴上要強的狠人,就不會把 ta 每次吵架所說的話當真,忽略平時對方所做的種種愛自己的行為。
于是,對于伴侶的行為模式和這段關系的走勢,我們都是可以預見的。這段關系對我們而言,就具有了控制感(Swann et al., 1992)。
這種情況下,這段婚姻帶給我們的,更多的是一種安全和安心的感覺,會讓我們相信自己在關系中的種種判斷,不用擔心對方做出什么出乎意料、令人費解的舉止,也會讓我們對這段關系更滿意。
最后,就如研究中所說,看到了對方具體的特質的愛,無論那些特質是好還是壞,才是積極的愛(Neff & Karney, 2005)。
因為它是成熟的,它能 " 承認和接受對方的差異和弱點 "(Noller, 1996);同時它也是富有同情心的,在這種愛中,他人的需要、興趣和欲望被置于自我之前(Fehr & Sprecher, 2003)。如王菲歌中所唱," 你快樂,于是我快樂 "。
因此,對伴侶的具體優點和缺點有著準確認知的愛,是一種無私的、無條件的愛。因為此時我們愛著自己的伴侶,僅僅因為 ta 們是 ta 們。
點點「在看」,讓我們愛得更「具體」~
即便是準備結婚的伴侶,可能還是對彼此存在一些不確定感。這時候如果有困惑,專業的聊愈師可以幫助你摘掉濾鏡,用健康的溝通方式,相互確認這種準確認知下具體清晰的愛。
掃碼領取滿 90-51 優惠券,立享39元 / 次
收獲更好的親密關系
References:
Fehr, B., & Sprecher, S. ( 2003, May – June ) . A prototype analysis of compassionate love. Paper presented at the Compassionate Love Conference, Normal, IL.
Neff, L. A., & Karney, B. R. ( 2005 ) . To Know You Is to Love You: The Implications of Global Adoration and Specific Accuracy for Marital Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 88 ( 3 ) , 480 – 497. https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.3.480
Noller, P. ( 1996 ) . What is this thing called love? Defining the love that supports family and marriage. Personal Relationships, 3, 97 – 115.
Swann, W. B., Jr., & Predmore, S. C. ( 1985 ) . Intimates as agents of social support: Sources of consolation or despair? Journal of Personality and Social Psychology, 49, 1609 – 1617.
Schlenker, B. R. ( 1984 ) . Identities, identifications, and relationships. In V. Derlega ( Ed. ) , Communication, intimacy, and close relationships ( pp.71 – 104 ) . New York: Academic Press.
Swann, W. B., Jr. ( 1984 ) . Quest for accuracy in person perception: A matter of pragmatics. Psychological Review, 91, 457 – 477.
Swann, W. B., Jr., Stein-Seroussi, A., & Giesler, R. B. ( 1992 ) . Why people self-verify. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 392 – 401.
圖片源自網絡,侵權請聯系。
搜索文章丨心理測試丨招聘丨轉載丨合作 請戳菜單欄
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-12
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11