近日,有網友發帖表示,給孩子買的歷史讀物出現事實性錯誤,在講述甲午中日海戰的那段歷史時,書中用了一張“丁汝昌投降圖”。
【資料圖】
所謂“丁汝昌投降圖”來自哪里?
據報道,該歷史讀物為《寫給孩子看的中國史·近代——救亡圖存的斗爭》,該書為系列叢書,共10冊,性質為“小學生讀物”,由北京工業大學出版社2017年出版。
10日,北京工業大學出版社發布情況通報表示,該圖書確實存在不當插圖問題。通報還提到,出版社已聯系相關單位,停止該圖書的線上線下銷售,全面收回銷毀,同時舉一反三開展自查整改。學校已成立工作專班啟動調查,并將依規依紀對相關責任人嚴肅處理。
記者注意到,目前各大電商平臺已搜索不到該書的信息。
引發爭議的“丁汝昌投降圖”出現在該書講述“威海戰役與《馬關條約》”的章節。對此,有網友指出,此圖源自日本畫師創作的《日清戰爭錦繪》。
記者搜索發現,2014年,日本國立公文書館亞洲歷史資料中心(JACAR)曾與大英圖書館合作,在其網站上舉辦題為《繪畫中的日清戰爭錦繪·年畫和公文書》的網絡特別展。展品為大英圖書館收藏的235件與甲午戰爭有關的印刷品。記者注意到,目前,亞洲歷史資料中心官方網站仍有該展覽的頁面。
亞洲歷史資料中心官網介紹,此次展品中,179件是日本生產的木版畫或石版畫,56件是中國制造的版畫和傳單。這批作品為大英博物館于1895年4月至10月期間從倫敦一個書商手中購得。官網的介紹中還聲稱,該系列的另一個重要方面是它從日中雙方的角度描述了事件。
在波士頓美術博物館(Museum of Fine Arts Boston)官網上,記者搜索到被引用的那副“丁汝昌投降圖”。該展畫的題記為“威海衛淪陷后 中國北洋艦隊司令員丁汝昌投降”,作者和出版商均為日本人,出版于1895年。
在《繪畫中的日清戰爭錦繪·年畫和公文書》網絡特別展中,未搜索到“丁汝昌投降圖”,但同一作者的作品出現過多次。
曾有學者撰文表示,中日甲午戰爭爆發以來,不同的歷史時期都有以這一歷史事件為題材進行創作的藝術作品。而最早的這批美術作品絕大部分完成于中日畫家之手。由于主觀立場的不同和時代背景下的局限,所創作的美術作品只是敘述性、宣傳性和排他性的,僅反映歷史進程中的一個碎片,不自覺地重新“打扮”歷史,有甚者與史實相背道而馳。
觀點:兒童圖書亂象,
不能光靠事后追究
一本講述中國近代史的讀物,卻引用了一個日本畫師的虛構宣傳畫作,還標注上“丁汝昌投降圖”的字樣。如此明顯的錯誤,為何沒人發現?不得不讓人懷疑,該讀物編寫、審核、出版等各個環節的專業性和嚴謹性。此類從細節割裂、歪曲歷史的的行為尤其值得警惕,不能讓歷史虛無主義的沉渣誤導孩子。
近年來,教材、教輔圖書、兒童圖書問題頻出。被爆出時,很多問題圖書都已在市面流傳多年。即使出版方事發后下架整改,其影響也已造成,光靠事后追究,治標不治本。兒童圖書和教材問題是一個系統性的問題。應對此類亂象,需要把好每一關,不只是調研、編寫、審核、出版、監督,還要從源頭的管理上擺正態度,負起責任,守護孩子的一片純凈天地。
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-11
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10
頭條 23-05-10