(資料圖片僅供參考)

近日，有網(wǎng)友在社交平臺上分享了 " 薅高鐵商務座羊毛 " 的視頻，引發(fā)熱議。該網(wǎng)友購買了 18.5 元的短途商務座，在候車廳享受到貴賓級待遇，有免費零食和飲料以及高鐵盒飯供應。這種 " 薅羊毛 " 行為是否合理？12306 官方回應稱，目前沒有出臺相應的政策，只要購買了商務座，不管買了幾站，都是會享受到同樣的服務。

只需十幾元就能享受高鐵商務座的免費餐食，更有專屬乘車通道。花少量的錢即可享受遠超票價的服務，對許多人來說是一種全新的體驗。在以往的認知中，人們普遍認為商務座屬于高價值的服務，大多數(shù)情況下不會輕易選擇購買。

通過網(wǎng)友在社交媒體上的分享，人們方才得知，原來商務座可以花少量的錢就能獲得 " 體驗卡 "。因此，不少年輕人跟風前去打卡，并分享自己的見解。對此，有網(wǎng)友表示 " 體驗服務，還省了飯錢，可以嘗試一下 "；也有網(wǎng)友認為 " 這樣的行為會擠占商務乘客的資源 "。

這種 " 薅短途商務座羊毛 " 的行為被效仿的人群逐漸增多，是否會像一些人們擔心的那樣，高鐵因此 " 虧損賠本 "，進而影響到正常乘客的旅途體驗？這樣的擔心或許有些多慮了。

高鐵商務座作為高鐵最貴的座席，是高鐵品質服務的重要體現(xiàn)，它為人們出行提供了更舒適的服務。一些年輕人渴望追尋新鮮有趣的體驗，進而選擇這種消費方式，在符合政策規(guī)定的前提下是完全合理的。12306 的回復則明確表示，無論購買幾站商務座車票，都能享受到同樣的服務。

一份價值 40 元的高鐵盒飯或許已經遠超短途車票的價值，從某種角度來說，高鐵可能確實存在 " 虧本 " 的事實。要知道，公平、誠信、自由是市場交易的交易準則，" 虧損 " 是企業(yè)應該承擔的成本之一。低價短途商務座服務規(guī)則存在，那么乘客購買即屬于正常的市場行為。供乘客選擇的座位、里程不同，對應的票價也并不相同，這是基于市場規(guī)則的購買行為，不必為此感到臉紅不安，更不宜將其上升至道德譴責。

相關規(guī)則既已制定，就應遵守執(zhí)行。如若因為票價的不同讓服務縮水、實行區(qū)別對待，則違背了契約精神。只要契約存在，市場法則不變，本身就是合理的，實在不必大驚小怪。

這種 " 薅羊毛 " 似的消費方式也代表了一類年輕人的消費觀，他們從中能獲得一定的滿足感。不同消費群體擁有不同的消費特點。對于賺的錢，花多少，怎么花，年輕人有著自己的消費觀。他們對新鮮事物有著好奇心，希望 " 花小錢辦大事 "。此前風靡一時的 " 特種兵式旅游 "，就讓不少年輕人用最少的成本體驗到短期旅行的樂趣。

當然，在人們曬出的薅羊毛分享貼中，不乏一些特意為之、充滿炫耀意味的視頻，引發(fā)一些爭議。需要提醒的是，人們在享受高鐵提供的優(yōu)質服務同時，也要合理消費，避免揮霍、浪費行為。針對那些 " 極限薅羊毛 " 的分享，還需保持一個清醒的認知，保持對規(guī)則的敏感度，避免盲從。