,,

近日，某知名美食博主徐某輝 " 處刑式虐貓 " 的新聞，令很多網友為之震怒。這名博主在小樹林內對花貓實施虐待，并拍攝成短視頻在群內分享。

(相關資料圖)

虐待動物的行為應當引起重視，因為它其實與很多犯罪行為之間都有聯系。

名聲大振的四分位球員、貪婪殘忍的斗狗場場主，你能想象得到嗎，這兩個截然不同的身份竟然屬于同一個人？

2007 年，亞特蘭大獵鷹隊四分衛邁克爾 · 維克（Michael Vick）因涉嫌在家豢養比特犬斗狗，而被起訴。在被曝光的案發現場的圖片中，還可以看到一些斗犬后留下的血腥的痕跡，其細節之豐富令人咋舌，以至于他的明星辯護律師團隊兵荒馬亂，放棄辯護。

斗犬場現場發現的用來捆狗的鐵鏈 | Levity Tomkinson/Give Me All The Dogs Photography

挖掘出確鑿證據的是梅琳達 · 默克，她從地里挖出了斗犬的尸體，并證明這些狗狗是被吊死的。

默克已經幫助破獲了從戀童癖到販毒的一系列刑事案件。美國聯邦調查局的局長和全國警長協會的會長都很信任她，因為她改革了兩個部門打擊犯罪的工作。默克還獲得了司法部和美國檢察長辦公室頒發的獎項。但是，她并非普通的犯罪現場調查員，而是一位獸醫。

圖 | pixabay

默克研究和解決動物虐待案已有 20 余年。她逐步說服執法機構，讓其相信動物虐待和其他嚴重罪行（例如家庭暴力、縱火和謀殺）之間存在聯系。這是針對動物的犯罪現場調查，但是有些不一樣：默克表示，更深入地看待這些案件，你會發現導致更多犯罪行為的線索。

獸醫是天生的偵探

1990 年，默克發現了她現在所稱的 " 黑暗面 "。當她還是亞特蘭大一家獸醫診所的貓科專家時，有一天一對情侶帶著一只小貓出現，他們聲稱貓在廚柜下面弄傷了自己。默克的檢查則證明事實并非如此：它被毆打了。她報了警，該情侶在一周內就被指控虐待動物。

警官說他們從未接到獸醫對動物虐待的報案，她對此很吃驚。" 獸醫是天生的偵探。"她說，" 每一位受傷的動物出現在面前時，我們都必須究根到底，調查來自動物、我們的診斷和主人的線索。"

然而，據默克所說，診所的老板對她的調查并不高興。法律并未要求獸醫參與涉嫌虐待動物案或者報警，而且這么做可能會讓某些寵物主人不敢看獸醫。默克知道，她得辭職。" 獸醫還有道德上的責任，這比看病的賬單是否已結清重要多了。" 于是她成立了自己的獸醫診所。

一年后，一位心急如焚的女士帶著一只狗狗上門，說它被她男朋友刺傷了。這次她也報了警，但這件事背后的情況更加復雜。當警察質詢這對情侶時，他們發現狗狗并非家里唯一的受害者。男方因對女方實施家暴而遭捕。

這就是默克靈光一現的時刻。在這一刻，黑暗面變得更加清楚了。她意識到" 那些虐待動物的人，往往會犯下其他罪行。"

從獸醫到 " 法醫 "，哪那么容易？

在找出兩者的聯系有多緊密的驅使下，默克展開了長達 15 年的探索，學習她能學到的一切法醫學知識。當她在紐約注冊一門血跡模式分析課程時，聽課的人里只有她不是警察。隨著時間的推移，她學會了如何提取 DNA 樣本，如何使用藍光辨別血跡屬于人類還是其他哺乳動物，以及如何拍攝犯罪現場。

動物外傷的法醫記錄 | avmv.org

到了 2009 年，默克已經掌握了充足的法醫學知識。她離開了自己的診所，在奧斯汀建立了一家法醫咨詢所。她與美國動物虐待保護協會（ASPCA）和美國動物法律保護基金合作，試圖說服警官和律師信任她不同尋常的專家經驗。" 醫療檔案、描述、縮略詞、檢查或者尸檢發現意味著什么，這些對于他們來說都還很陌生。" 她說。

虐待動物犯，可能比你想得更可怕

動物虐待一度被視為輕罪，而沒有被看作行兇者可能實施其他犯罪的跡象。但是過去幾十年的無數項研究，支持了默克 " 虐待動物的人可能犯下其他罪行 " 的觀點：1986 年，《法律和精神病學國際雜志》上的一項研究發現，將近一半的強奸犯和三分之一的兒童性侵犯在童年或青少年時期虐待過動物。2001 年，美國司法部的少年司法和犯罪預防辦公室回顧了已有的研究，證實將近三分之二的侵害犯也有可能虐待動物。

芝加哥警察局發表的一項更新的研究 " 發現了一個令人不安的傾向：被指控虐待動物的罪犯，也傾向于對人類受害者實施暴力侵犯。" 一項對家庭暴力庇護所收容女性的調查表明，71% 的受訪者的伴侶曾經虐待或者威脅要虐待寵物。

圖 | Anemone /pixabay.com

這些研究并不表明所有傷害動物的人都在掩蓋其他罪行，也不表明初次虐待動物的人將來必定走上犯罪道路。然而，默克認為這些結果意味著虐待案值得執法部門進行比過去更細致的審查。

在 FBI 的國家突發事件報告系統中，動物虐待曾被丟進 " 其他違法行為 " 這一分類下。但是到 2015 年，在默克和動物慈善機構開始游說后，最初存有懷疑的 FBI 終于把動物虐待作為工具，偵查或證明其他罪行。2016 年 1 月，FBI 為動物虐待單獨設了分類，使其能夠像兇殺和縱火等罪行一樣被記錄。

約翰 · 湯普森是全國警長協會的副總干事，也是 FBI 政策咨詢委員會成員，他在 2016 年說服了 FBI 重新將動物虐待分類。美國動物虐待保護協會曾說服他看一看動物虐待的相關證據。" 我承認我犯了錯。我在執法機構干了 35 年都絲毫沒有在乎過動物虐待。"

然而有時候，警方以為自己抓捕的是一名動物虐待罪犯，但他的罪行可能不止于此，比如亞歷山大 · 埃爾南德斯的案子。

2014 年，埃爾南德斯在加州因為射殺一條狗而被捕。換了別的某些州，這樣的罪行可能會被當做輕罪或刑事損害處理，不會據此進一步調查。但是當警方利用彈道學檢查埃爾南德斯的槍時，發現他是一系列謀殺案的兇手。

圖 | pawedu.com

"80% 的執法者還不知道動物虐待和其他罪行之間的聯系，但是當你拿出證據時，他們會醍醐灌頂。" 湯普森說，" 這是一個很大的問題。人們知道的越多，我們能解決的刑事案件也就更多。"

" 法獸醫 " 取證之路，爭議不斷

然而，默克還沒有說服所有人。她的方法可能會引起爭議，尤其是那些仍然保守的獸醫、法官和陪審團，這些人并不像默克或湯普森那樣相信這種 " 聯系 "。評論家們認為，獸醫取證的風險是錯誤定罪——涉嫌虐待案被過分解讀，令沒有犯罪的人受到指控。

2009 年就出現了這樣的案例，在從未親自檢查過被害動物的尸體的情況下，默克認為高中生泰勒 · 韋曼是一位連環殺貓兇手。韋曼受到全國新聞頭條的譴責，不過最后辯方指出有好幾只貓極可能是被狗殺死的，這個案子便不再成立。

不久，默克再次受到審視，她認為一位名叫阿曼德 · 帕赫商人與他的大丹犬獸交。帕赫因為默克的發現被捕。但是四位已獲資歷的哺乳動物學家質疑了默克的分析，法官認為她缺乏可信度。所有針對帕赫指控都被撤銷。

圖 | howardssolicitors.co.uk

雖然默克認為這兩起案件的評判仍存在爭議。不過這兩起案件確實影響了獸醫取證的可信度，盡管與我交談過的法獸醫一致支持默克，并堅稱即便是精確的法醫分析，也會被好的辯護律師從庭審中移除。

或者正如默克告訴我的：" 并非所有獸醫都能應對黑暗面。"