【資料圖】
據《錢江晚報》4 月 18 日報道,近日,有讀者從杭州市政府網上發現了一批行政處罰的公開信息,主要是針對在地鐵上猥褻女乘客的違法者的罰款或拘留處罰決定,也有在公交車上干這種下流事而被處罰的。值得一提的是,被處罰人的名字均被實名曝光,并未做任何處理。
從官方公開的行政處罰書來看,公交地鐵上的性騷擾主要涉及 " 咸豬手 "、" 偷拍狼 " 和 " 露陰癖 " 等多種情形,種種下作行為讓人不齒。更遑論,有些人是不折不扣的慣犯。比如鄭某某在地鐵上 3 天內 2 次作案,既偷拍裙底、又用生殖器頂撞女生臀部,還用手貼蹭女生臀部,被地鐵公安抓獲之后發現之前 6 個月內還有前科。
在公交地鐵等公共場合猥褻女性,嚴重違背公序良俗和社會道德,更逾越了法律紅線,是對公眾出行安全感和社會文明的嚴重沖擊和破壞。對于類似色膽包天的不法行為,輿論場上是一致的批判與聲討。也正因此,杭州實名曝光公交地鐵色狼的做法,讓不少人覺得大快人心。
網友們稱贊的不僅是公安機關對猥褻行為的雷霆出擊,更是實名曝光的大力度所產生的震懾效果。現實中,對于猥褻行為,往往只是拘留幾天。從杭州地鐵公安的處罰案例來看,即便是連續 3 天在地鐵上猥褻女性乘客的章某,也只是被拘留 13 日。這樣的違法成本是否足以讓這些色膽包天的不法分子心生敬畏,又是否能夠讓他人引以為戒,讓不少人心生疑問。
而實名曝光則是一劑 " 猛藥 ", 違法人員不僅要接受行政處罰,還會因為指名道姓的公開通報丟面子、抬不起頭,從而倒逼個體遵紀守法,進而震懾他人。但值得討論的是,實名曝光色狼處罰結果,是否用力過猛,又到底該不該,恐怕值得執法機關深思熟慮一番。
其一,對不法行為施以處罰,必須依據相應法律法規,該怎么處罰就怎么處罰。就此而言,在行拘之外直接指名道姓通報,算不算是一種法外施罰?
其二,《治安管理處罰法》明確指出,實施治安管理處罰,應當公開、公正,尊重和保障人權,保護公民的人格尊嚴。簡單粗暴地實名曝光公交地鐵上的色狼,震懾力度是有了,但是否涉嫌侵犯他人人格尊嚴?而一旦開了類似的口子,又是否會導致實名曝光被濫用?
其三,處罰決定里直接指名道姓,不作任何處理,會不會對同名同姓者造成誤傷,導致其無端遭受 " 社會性死亡 "?
如何從嚴治理猥褻違法犯罪行為,抬高屢教不改人員的違法成本,守護公眾尤其是女性的出行安全,這是需要各方認真對待的問題。但不管打擊不法行為的心情再急切,也必須要在法律框架內行事。說到底,對于公權力而言," 法無授權即禁止 " 是必須遵守的底線。
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-20
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19