3 月 22 日,在成都大熊貓繁育研究基地,大熊貓 " 和葉 " 趴在架上睡覺。圖片來自新華社
近日,一條關于大熊貓 " 暖暖 " 被飼養員用竹竿催促回家的視頻在網絡流傳。4 月 17 日,針對網傳視頻,南京紫清湖野生動物世界迅速做出回應,并發表了致歉信。他們表示,涉事飼養員已被立即停止工作,且永不允許其在該園飼養大熊貓。
(資料圖片)
" 大熊貓暖暖被打 " 詞條登上熱搜后,引發強烈反響,各種意見看法都有。其中一種看法比較有代表性。很多人說,熊貓被鳥啄都比這痛吧?五六米樹上往下摔都沒事,怎么竹竿拍一下就成大事了?難道真把熊貓當嬰兒了?
或許視頻中的這位飼養員對待暖暖的做法,按照專業要求是有所欠缺的。有些人說,熊貓對聲音很敏感,也易受到驚嚇,吃飯時盡量別打擾它為好,以免產生應激反應。別的飼養員收熊貓到凌晨的都有,誰不是喊回家?怎么能用竹竿捅?那個經常抱著暖暖上下班甚至竹筍殼都剝好喂它的馬來西亞 " 奶爸 " 看見這一幕得多傷心?
的確,大熊貓是國寶,是國民的寵兒,全社會對于大熊貓一向愛護有加。比如 4 月 17 日,有游客向成都熊貓谷內的大熊貓潑水,驚擾到大熊貓。工作人員對其進行了及時制止和現場批評教育,并禁止其 1 年內再次進入熊貓基地參觀。
作為大熊貓的飼養員,與它們朝夕相處,則要格外有愛心和耐心。正如園方所說:" 愛心和耐心是我園選擇飼養人員最基本的崗位要求,尤其是對于大熊貓的照顧,更應做到全面、認真、專心、愛心。"
但相比那位游客明顯的觸犯相關條例的不文明行為,這次動物園對飼養員做出如此徹底處分的依據是什么?是通過翻看監控發現這名飼養員平時經常有相關行為呢?還是園方對此有明確條例而該員工觸犯了?園方沒有提及。
在洶涌的網絡輿情之下,園方所承受的壓力顯而易見,但把所有的 " 鍋 " 都推到飼養員身上,似乎并不是最佳的解題方式。
事實上,飼養員被停職的這一幕像極了 " 飯圈文化 ",當大熊貓成了 " 頂流 ",有粉絲為它在微博打榜,甚至直播它的日常,粉絲的言論、行為也就離客觀和理性越來越遠。比如一只大熊貓被飼養員抱起來半米高丟了一下,粉絲們就集體噴飼養員粗暴對待,但是熊貓從兩三米高的樹上摔下來他們卻嗷嗷叫地說可愛。再比如這次視頻中旁邊有個女游客在大笑,在粉絲們眼里也成了飼養員的不是,但飼養員如何能管得到游客笑不笑?
面對飼養員遭處分一事,有網友調侃 :" 丟工作和丟毛的區別 "。我想,雖說對待國寶需要愛心,但公眾無需過于敏感。" 飯圈化 " 背后有著 " 物極必反 " 的隱憂,同時,從物競天擇的角度來看,將大熊貓保護得過于極端對大熊貓本身也不是什么好事。一次這種程度的拍打是否至于讓這名飼養員丟了飯碗?這樣的處罰于勞動法有沒有依據?在法治社會下,這是更要緊的問題。
" 轉載請注明出處 "
頭條 23-04-19
頭條 23-04-19
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-18
頭條 23-04-17