策劃、撰文 / 大霸、純純

專業支持 / C.C.

(資料圖片僅供參考)

編輯 / KY 主創們

最近一周，張繼科 " 嗜賭成性 "" 用前任私密照抵債 "的傳聞一直掛在熱搜。爆料者是知名調查記者李微敖（上一個被他錘進監獄的安邦保險吳小暉還在踩縫紉機）。

就李微敖所掌握的資料透露，張繼科 2019 年簽下一張500 萬借款合同，借款利率高達 24%，是當時銀行實際商貸利率的 4 倍。

更離譜的是，他把前任隱私視頻拿給債主抵債，后者竟然還真去找當事人 " 勒索 "2000 多萬，好在后來被抓去判刑了。

而實際上，這并不是張繼科第一次被爆涉賭。

早在 2015 年，德國公開賽期間，他就曾被當地媒體曝光前往賭場。

cr.《金陵晚報：張繼科迎來最危急關頭？傷病嚴重加爭議纏身》

到本次事發的 2019 年，則被發現多次往返賭博圣地 " 柬埔寨金邊 "。

與此同時，根據近兩年的爆料，他似乎也不止一次向藝人朋友、歷任女友們借錢，甚至打著和前女友結婚的借口向其親人借錢。

可以說，保守估計有著十年賭齡的張繼科，已經 " 瘋了 "。他不僅將親手閹割自己的仕途、人生，還對親朋伴侶特別是被出賣隱私的無辜前任造成了巨大傷害。

現在的他，無疑是失控且危險的。

輿論嘩然的是，如果一切屬實，這位享受著掌聲、榮譽和極高商業價值的體壇冠軍，到底是怎么 " 墜落 " 至此的？

今天，KY 就和大家聊一聊：為什么賭徒發展到一定程度就會變得非常危險？為什么 ta 們會變得不顧一切、不計代價？如何才能識別這些潛在的失控又危險的賭徒？

一起來看文章。

「男性運動競技強者」的賭博問題

比普通人更高發

盡管在大眾語境中，" 賭博 " 更多時候是一個負面詞匯、與不良或違法行為密切相關。但事實上從定義出發，" 賭博 " 作為游戲的一種，是貫穿在人類進化和社會文明迭代中的日常行為，乃至生活方式。

據記載，早在兩河文明時期，人類就開始玩擲骰子了，并用大麥、青銅和白銀下注，來獲取和積累更大的財富。在我國，公元前一千年的西周時期，" 賭場 " 就隨處可見。

而按照定義，到今天在現代生活里：從搓麻將、打德撲到老中青三代全民 " 炒基 "，又或是從買彩票、玩游戲抽卡到風靡一時的 " 盲盒經濟 "，人人都可能參與的 " 賭博 "，無處不在。

「數據調查顯示，50-80% 的普通人群每年會購買至少 51 次彩票（INSERM, 2008）」

另一個角度上看，恰恰是人類與生俱來的 " 賭博 " 心態，孕育和推動了投資理財、娛樂博彩、競技游戲等多個行業的商業繁榮。進一步往大了看，求學、創業、立國的本質，也是通過付出不等的代價，去 " 博弈 " 機會、風口和未來。

這也在某種程度上證明了，" 賭 " 是人類與生俱來的天性所在。

進化心理學研究顯示，人類對冒險、風險性的追求，或許是由我們的祖先在幾萬年的進化過程中 " 保留 " 下來的。要想從惡劣和不可預測的環境中成長為高等生物，高風險行為是一種適應性的選擇。也唯有冒險，才能增加一個人將 ta 的基因遺傳給下一代的概率（Machluf et al., 2015）。

不過，雖然人人都有做賭徒的 " 天分 "，但在實際表現上是存在人群差異的。

根據相關資料，在全球范圍內，約0.1%~5.8%的人對賭博非常沉迷（H kansson et al., 2020）。而 ta 們中的大多數具有以下特點——

運動領域有極高天賦，是 " 競技強者 "。流行病學調查顯示（Derevensky et al., 2019），運動員中的 " 競技強者 " 有顯著高于常人的賭博問題發生率（8.2％）；

家族代際傳遞。家中曾有長輩賭博成癮的人，其長大后也更容易出現賭博問題（Gambino et al., 1993）；

藥物成癮者。藥物濫用與賭博成癮有著接近的大腦獎勵機制（Murch et al., 2016），因而藥物成癮者有顯著高的賭博成癮發生率。

男性占大多數。由于男性比女性更愿意冒風險，他們也更容易沉迷于賭博，男性賭博成癮的發生率是女性的 3~4 倍（H kansson et al., 2020）。

也就是說，不同于其他人群，以上這些人群更有可能對賭博 " 上癮 "。

病態賭博的發展歷程

是什么樣的？

當 " 賭博 " 本身不是問題，那么關鍵的問題其實在于" 賭博成癮 "。

賭博成癮，也稱作病態賭博（Pathological gambling），是一種能夠被診斷的精神疾病。據精神障礙診斷與統計手冊（DSM-5），當個體在 12 個月內出現下述行為中的至少 4 項，且賭博行為不能用躁狂發作來更好地解釋，就表明 ta 已經發展為病態賭博：

張繼科這次犯的 " 大病 " 就是病態賭博成癮。總的看來，一旦一個人病態賭博成癮，意味著 ta 已經失控。

對應到心理學領域，Lesieur 和 Custer（1984）的研究發現：從" 正常賭博 "到" 賭博成癮 "再到" 失控賭博 "，人往往會經歷三個階段——

階段一：冒險或獲勝

（adventurous/winning phase）

更多享受著賭博帶來的刺激感和競技感，偶有一次獲勝就會覺得十分滿足和開心，相信獲勝是因為自己有能力，輸掉則是因為糟糕的運氣。

獲益于這種容易被滿足的心態，這一階段的賭徒還保有理智，不會因賭博嚴重影響到現實生活。比如即便發生借款行為，也會在下一次還上。

階段二：失敗階段（losing phase）

不斷加大賭注，以追求體驗更多的勝利。但伴隨一次次失敗帶來的巨大損失，這一階段的賭徒只能靠不斷借更多錢來完成自己的需求。這也令 ta 們很難再和家人、朋友隱瞞賭博行為的存在。于是，人際矛盾開始出現。

哪怕這個時候 ta 們接收到許多外界的勸阻，也只想 " 逆風翻盤 "，并會逐漸出現符合上述 " 病態賭博 " 條款的表現。這時候，往往需要靠藥物來控制，必要時還需要住院治療。

階段三：絕望階段（desperation phase）

進入這一階段的賭徒，基本上處于 " 病入膏肓 "" 精神破碎 " 的狀態，每天坐立不安、嚴重失眠、進食不規律、缺乏生活興趣，持續感受到絕望。

因為 ta 們心中認定：高額欠款，只有靠賭才能還上，然而當下已經沒有人愿意再借錢給 ta 們。因此，ta 們陷入徹底的瘋狂中，并做出不計代價，不顧一切的選擇，最為典型的就是為獲取賭資，而變得不擇手段。比如：

1）威脅親朋，不給錢就自我傷害或傷害 ta 人；

2）泄露私人隱私進行抵債，或作為籌碼讓別人替自己還債；

3）偷竊、搶劫甚至殺人，完全無視生命和不顧法律底線；

4）涉毒、販毒或從事其他更多不法交易等。

綜上，在對賭博的無盡癡迷之中，ta 們將完全失去對他人的共情和同理心，徹底喪失對現實生活的理性判斷，變得不再具備完整的 " 人性 "。

為什么 " 失控的賭徒 "

會變得不計代價、不顧一切？

那么，為什么發展到絕望階段的賭徒，會如此瘋狂、失控？哪些更深層次的精神和心理原因更容易導致這一結果？

原因一：被賭博重塑的 " 腦神經機制 "

賭博獲勝時，人的大腦會釋放讓人感覺異常良好的化學物質——多巴胺（dopamine）。一旦體驗過這種多巴胺激增的快感，大腦就會驅使人不假思索地去做能夠再次品嘗這種快感的事。

然而，頻繁經歷多巴胺的激增，大腦也會產生耐受性，進而不自覺地提高感受快樂的閥值。當大腦的獎勵系統變得愈發遲鈍，人們會渴望冒險，通過下更大的賭注來尋找更大程度的刺激。

即便有的人會試圖運用理智或采取其他強制性手段，來克制、停止下注，嚴重的戒斷反應也會很大概率上將 ta 們打回原形。這也是為什么，許多毒癮嚴重的人，需要依靠專業的幫助和支持才能重獲新生。

原因二：被高度強化后的獎懲系統，可能對 懲罰（失敗）" 失靈

研究表明：對獎勵（成功）敏感性更高、對懲罰（失敗）敏感性較低的人，更愿意為了想象中 " 更大的利益 " 而付出較小的代價，并且更可能冒著道德風險鋌而走險（Moore et al., 2011）。

（獎懲機制還會如何影響我們的人際交往？公眾號主頁回復關鍵詞 " 間歇式獎懲 "，來看看吧～）

比如現實中，運動員通常在長期的訓練中通過認知重構（cognitive restructuring）、想象動作的成功等方法，建立了參與體育活動、追求成功或取勝的心理動機。因此 ta 們在面對失敗時往往擁有更強的心理韌性，并對取得成功產生積極的期待（ urovi et al., 2020）。

這也意味著，越是高水平、高成功率的競技強者，越能耐受高風險。

原因三：低監督 / 要求的童年經歷，會使人對犯罪更不在乎

一項以青少年賭博成癮者為被試的研究發現，那些表現出嚴重賭博成癮，且為此做出違法行為的青少年，往往有著高度忽視的父母或撫養者（McComb et al., 2010）。這些父母很少關注孩子的行為，既不對符合規范的行為進行表揚，也不對違法行為作出懲罰。

這使得孩子們失去了習得行為規范的機會，同時對違法行為持有一種過度開放的認知，認為當自己有需要時，違法也沒什么大不了。

這也加劇了相當一部分危險賭徒的人際關系會變得越來越脆弱，畢竟沒人敢和一個 " 毫不在意法條 / 規章束縛 " 的成為朋友。久而久之，在人際系統支持越來越缺乏的情況下，賭徒越陷越深形成了一個惡性循環。

原因四：與生俱來的賭徒基因——高沖動人格（High-impulsivity personality）

賭博問題成癮者的核心人格特征就是高沖動，這可能是由與生俱來的遺傳基因決定的。

何為高沖動？具體表現為更少的前瞻計劃性、更糟糕的組織和任務執行能力（即更低的盡責性）、更高水平的消極情緒以及更少的人際傾向（Mann et al., 2020）。高沖動人格往往會在風險決策時孤注一擲，將一切都壓在一次決定上（比如賭博）。

Ta 們期望從豪賭中獲勝，從而擁有更好的經濟條件、更穩定的人際關系、更高的社會地位。但當落敗發生時，ta 們就將一切都歸咎于運氣不好，而非自己作出了錯誤的決策。因此，表現得偏執且自以為是。

如何識別潛在的 " 危險賭徒 "？

讀到這里，相信你已經深入 get" 失控賭徒 " 的危險、瘋狂。為了幫助大家在更早期的階段避免受到危險賭徒的傷害，或者盡早采取行動對其進行干預幫助，我們整理了一些識別潛在失控賭徒的 tips，供參考：

Tip1：對自己 " 賭 " 的能力總是很自信

這種自信也叫做" 非理性樂觀 "。研究發現，一個人賭博癥狀越嚴重，大腦對幾乎、接近獲勝的反應就越強烈（Chase et al., 2010）。例如，賭債背得越多的賭徒，越會對即將獲勝產生強烈的積極反應，并且這種反應不會因為失敗而減弱。

正是這種非理性樂觀，令 ta 們對風險和深淵熟視無睹，也失去了理性規劃和評估的能力，認為一切盡在自己掌控之中。

Tip2：堅信：錢是所有問題的起因和解決方案

持有這樣執念的人，一種情況是：ta 可能已經被賭局套牢，一心想著靠賭翻身；另一種則是盡管可能尚未入場，但這種對金錢的至高迷戀與渴求，會在 ta 踏進賭局的那一刻拉滿，并 " 滋養 "ta 越走越遠，越陷越深。

此時，ta 隨時可能向你開口借錢，建議是千萬別借，快跑！

Tip3：永遠在找借口解釋為什么不能還錢

這大概是生活中最為常見的一種賭徒行為。畢竟把錢全都押寶在賭桌上了，自然是沒辦法還錢的。以及在 ta 們眼里，一切錢都可以作為更大的賭資來使用，就算贏了也是服務于下一次入場的籌碼。

沒錯，ta 們不但不會還錢，甚至還會得寸進尺地、想盡辦法繼續問你借錢。千萬忍住別借，并注意格外留心你的個人信息，以免被其盜用拿去借貸。

Tip4：一出現情緒問題，就跑去賭博

借賭博來逃避現實、回避消極情緒的人，有非常高的幾率會成為嚴重的賭博障礙患者。這是因為情緒障礙和病態賭博本就有著極高的共病率（American Psychiatric Association, 2013），越是因情緒問題去賭博，就越可能因此上癮，從而再難以擺脫賭博，還會因賭博戒斷而帶來更加嚴重的情緒問題。

所以，如果你發現一個人喜歡用賭博來解決情緒問題、推開生活現實議題，危險！Ta 有極大概率會成為危險的賭博障礙患者。

Tip5：有家族賭博經歷 " 遺傳史 "

最后，要關注那些家族中存在賭博經歷的人。研究發現，沾染賭癮可以在家族中 " 傳遞 "，一個人成為病態賭徒的可能性與其父母甚至祖父母的病態賭博經歷顯著相關（Gambino et al., 1993）。

也就是說，如果 ta 的家庭中存在嚴重的賭博問題，且 ta 自己也是一個明顯 " 盡責性 " 很低的人，那 ta 成為賭癮者的概率會遠高于其他人。

以上。

點點「在看」，拒絕賭癮

References：

American Psychiatric Association, D., & American Psychiatric Association. ( 2013 ) . Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5 ( Vol. 5, No. 5 ) . Washington, DC: American psychiatric association.

Chase, H. W., & Clark, L. ( 2010 ) . Gambling severity predicts midbrain response to near-miss outcomes. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 30 ( 18 ) , 6180 – 6187.

Derevensky, J. L., McDuff, D., Reardon, C. L., Hainline, B., Hitchcock, M. E., & Richard, J. ( 2019 ) . Problem gambling and associated mental health concerns in elite athletes: A narrative review. British journal of sports medicine, 53 ( 12 ) , 761-766.

urovi , D., Veljkovi , A. A., & Petrovi , T. ( 2020 ) . Psychological aspects of motivation in sport achievement. Facta Universitatis, Series: Physical Education and Sport, 465-474.

Gambino, B., Fitzgerald, R., Shaffer, H., Renner, J., & Courtnage, P. ( 1993 ) . Perceived family history of problem gambling and scores on SOGS. Journal of Gambling Studies, 9 ( 2 ) , 169-184.

H kansson, A., Entezarjou, A., Kentt , G., Fern á ndez-Aranda, F., Jim é nez-Murcia, S., & Gunnarsson, B. ( 2020 ) . Problem gambling in the fitness world — A general population web survey. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 ( 4 ) , 1342.

INSERM. ( 2008 ) . Expertise collective: Jeux de hasard et d ’ argent, contexte et addiction [ Collective expert report: Gambling, context and addiction ] . Paris: Author.

Mann, K., Lemenager, T., Zois, E., Hoffmann, S., Nakovics, H., Beutel, M., ... & Fauth-B ü hler, M. ( 2017 ) . Comorbidity, family history and personality traits in pathological gamblers compared with healthy controls. European Psychiatry, 42, 120-128.

Machluf, K., & Bjorklund, D. F. ( 2015 ) . Understanding Risk ‐ Taking Behavior: Insights from Evolutionary Psychology. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: An Interdisciplinary, Searchable, and Linkable Resource, 1-15.

McComb, J. L., & Sabiston, C. M. ( 2010 ) . Family influences on adolescent gambling behavior: A review of the literature. Journal of gambling studies, 26, 503-520.

Moore, A. B., Stevens, J., & Conway, A. R. ( 2011 ) . Individual differences in sensitivity to reward and punishment predict moral judgment. Personality and Individual Differences, 50 ( 5 ) , 621-625.

Murch, W. S., & Clark, L. ( 2016 ) . Games in the brain: neural substrates of gambling addiction. The Neuroscientist, 22 ( 5 ) , 534-545.

圖片源自網絡，侵權請聯系。

搜索文章丨心理測試丨招聘丨轉載丨合作 請戳菜單欄