3月31日，

(資料圖片僅供參考)

備受關注的“豫章書院案”

在江西省萍鄉市安源區法院開庭重審。

回顧：5名被告人均構成非法拘禁罪

“豫章書院”全稱為

南昌市青山湖區豫章書院修身教育專修學校，

2013年5月由吳軍豹創立。

據此前報道，

豫章書院的招生簡章曾這樣描述：

“面向全國常年招收

沉迷網絡游戲、厭學輟學、離家出走、早戀叛逆、

習慣不良、性格缺陷、暴力傾向、心理偏差等

家長和傳統學校難以教育和引導的

一般不良行為青少年”。

2017年，

豫章書院被媒體曝光以戒網癮之名，

對學生實施嚴重體罰、非法拘禁等，

事件引發全國關注。

警方同年立案偵查，

豫章書院就此關門。

豫章書院已注銷

2020年1月，

警方將此案移送青山湖區檢察院審查起訴。

據公訴機關指控，

2013年5月至2017年11月，

吳軍豹、任偉強等人

明知學校不具備開展心理學教育、心理治療的資質，

仍違反辦學許可規定，

擅自對該校學生施行

有關心理治療、精神障礙治療的“森田療法”，

在校內設立“小黑屋”，

非法剝奪學生的人身自由，

先后禁閉學生240余人次，“禁閉時間三日至十日不等”。

2020年7月，

南昌市青山湖區法院一審認定

5名被告人均構成非法拘禁罪；

除陳賓免于刑事處罰外，

“豫章書院”理事長吳軍豹被判有期徒刑二年十個月；

校長任偉強被判有期徒刑二年七個月；

工作人員張順、屈文寬

分別被判刑一年十個月、十一個月；

法院駁回了

附帶民事訴訟原告人

關于民事賠償、公開道歉等訴訟請求。

重審：增加7名被害人遭非法拘禁內容

一審宣判后，

一審原告人及一審被告人張順、屈文寬

均提出上訴。

2020年12月30日，

南昌市中級法院作出刑事附帶民事裁定，

認定“原判事實不清”，

將此案發回重審。

2021年2月，

江西高院指定萍鄉市安源區人民法院

異地管轄此案。

2023年3月31日，

該案開庭重審。

此次檢方補充起訴，

增加了7名被害人遭非法拘禁的內容，

本案19名被害人均為豫章書院學生。

同時，

發回重審后，

提起附帶民事訴訟的原告人新增2名。

對于此次重審，

受害學生貝貝（化名）提出了三點訴求主張，

包括

希望禁止被告從事教育行業，

希望被告悔改并公開道歉，

希望獲得精神損害賠償。

豫章書院曾經的學生怎么樣了？

豫章書院關門6年后

不少當年豫章書院的學生，

已經努力找回自己的人生。

然而不少的學生和家庭，

還糾纏在往事之中。

2016年9月，

在三個多月里歷經了被打戒尺、龍鞭等種種后，

貝貝終于離開豫章書院，

如今他過上了正常生活。

他表示，

自己從豫章書院出來后，

就對父母缺乏信任。

有好幾位同學都有嚴重的精神疾病，

自己也因喝了洗衣液而患上反流性食管炎，

這種影響是一輩子的。

徐渭清（化名）在加拿大求學，

一次走在大街上，

突然踹了陪讀的母親一腳，

“因為我媽送我去豫章書院”。

父母向他道歉，

他一點也不記得。

許多豫章書院的學生在回歸家庭后，

都不知如何面對將自己送入書院的家人。

有父母嘗試和孩子道歉，

也有父母并不后悔。

張乾元（化名）在豫章書院熬了幾個月，

他表示，

不恨豫章書院創始人，

只恨不后悔送他進去的母親。

在大學里，

他除了要生活費，

幾乎不與母親聯系。

潘濬（化名）成年后

在父親的裝修公司上班。

“父母覺得我去上班了，

看到我的動力了，

然后也開心了”。

潘濬的父母始終覺得

是把孩子送去“鍛煉了一下”，

因此未有悔意。

朱生良（化名）在父母的投資下

今年開了一家水果店。

朱生良的父親

不后悔將兒子送入豫章書院。

當年，

為了給兒子戒除網癮，

他在江西考察了七八所類似的學校，

最終選擇豫章書院是因為看它“正規”，

打罵沒有那么狠。

對于豫章書院被迫關門，

他也有自己的看法：

學校要負些責任，

可不同的人對其教育方法的接受程度也不同。

回首豫章書院往事，

徐渭清母親希望

書院創始人吳軍豹能向兒子道歉。

徐母覺得，

這是解開兒子心結的唯一辦法。

“有一些事兒，

我覺得話說開了，

對孩子可能是有好處……

因為解鈴還須系鈴人。”

法院：擇期宣判

下午3時許，

安源法院發布消息稱，

豫章書院案5名被告人認罪認罰。

法庭宣布休庭，

將另行擇期宣判。