“就在剛剛，國家氣象局傳來壞消息。今年氣候年景總體偏差，極端天氣將會比往年更加頻繁 。2023年注定是不平凡的一年 。大家務(wù)必要提高警惕。一起轉(zhuǎn)發(fā)出去，給身邊的家人、朋友都提個醒。”近日，一段包含“氣候預(yù)測結(jié)論”的短視頻在朋友圈快速流傳，其中文案部分剪切自2月6日中國氣象局新聞發(fā)布會上國家氣候中心副主任賈小龍在回答記者提問時的發(fā)言。其實，這段視頻中對于氣候預(yù)測的理解和傳播未免有些聳人聽聞了。

網(wǎng)絡(luò)傳播的相關(guān)小視頻

(資料圖)

對于關(guān)注度高、專業(yè)性強的氣候預(yù)測相關(guān)結(jié)論，公眾應(yīng)該如何正確認識并參考？正好借著這段視頻，我們可以通過細盤視頻文案邏輯，學(xué)習(xí)如何正確科學(xué)地看待氣候預(yù)測結(jié)論。

一檢驗。回溯結(jié)論信息源，還原事實，破除“心理戰(zhàn)術(shù)”。視頻里“就在剛剛，國家氣象局傳來壞消息”其實是指在2月6日中國氣象局召開的例行新聞發(fā)布會上，國家氣候中心初步研判認為，今年全國氣候年景總體偏差（我國最近幾年的氣候預(yù)測都是如此），極端天氣氣候事件仍呈現(xiàn)多發(fā)強發(fā)態(tài)勢（在全球變暖的大背景，實屬正常）。視頻中的“剛剛”“壞消息”聽起來有種事態(tài)突發(fā)且性質(zhì)嚴(yán)重的意味，但回溯信息源可知，這是中國氣象局每月例行新聞發(fā)布會上的一條氣候預(yù)測信息。并不是“剛剛傳來的壞消息”，事態(tài)也遠非如視頻所渲染般岌岌可危。回溯結(jié)論信息發(fā)布源頭，檢驗事實，可破除自媒體營造的“局勢危急”的心理戰(zhàn)術(shù)。

二比對。參考信息源，謹(jǐn)慎看待程度副詞。“今年的氣候年景總體也非常差 ”這類表述過分夸大程度，以虛多實少的信息混淆視聽。視頻將發(fā)布會上的“今年全國氣候年景總體偏差”表述為“非常差”，在程度理解上無疑是不準(zhǔn)確的。

三推理。再次演繹，檢驗邏輯關(guān)系是否成立。視頻將發(fā)布會上“今年極端天氣氣候事件仍呈現(xiàn)多發(fā)強發(fā)態(tài)勢” 直接強行等同于“極端天氣將會比往年更加頻繁 ”，顯然不合邏輯。

四判斷。謹(jǐn)慎對待其中下定義、下結(jié)論部分。“國家氣象局傳來壞消息”“2023注定是不平凡的一年”“以后的天氣將會越來越糟糕”這些表述里將氣候預(yù)測結(jié)論主觀定義為“壞消息”，沒有根據(jù)地將2023年表述為“不平凡的一年”，未經(jīng)科學(xué)證實就擺出“以后的天氣將會越來越糟糕”的結(jié)論。這些充滿主觀判斷的定義、結(jié)論真的經(jīng)得起推敲嗎？其實，國家氣候中心每年都會在充分研判的基礎(chǔ)上對未來一年的氣候年景做出初步判斷，并逐季節(jié)、逐月做出滾動氣候預(yù)測，并不存在這類“壞消息”“天氣越來越糟糕”等說法。了解結(jié)論信息發(fā)布的背景及其完整內(nèi)容，謹(jǐn)慎對待這類資訊中的下定義、下結(jié)論的部分，能有效提升對于真假信息的辨別能力。

在我國，氣象部門對未來天氣、氣候的預(yù)報預(yù)測是根據(jù)時效劃分的。根據(jù)《新型氣象業(yè)務(wù)技術(shù)體制改革方案（2022—2025年）》，天氣預(yù)報業(yè)務(wù)覆蓋未來幾小時到14天內(nèi)的預(yù)報；氣候預(yù)測業(yè)務(wù)覆蓋未來15天以上的預(yù)報；氣候預(yù)估則特指對未來幾十年到幾百年氣候系統(tǒng)對外強迫響應(yīng)的估計。年代際氣候預(yù)測和氣候變化預(yù)估因預(yù)報時效較長，存在較大不確定性，其不確定性主要來自三方面：模式響應(yīng)的不確定性、氣候系統(tǒng)內(nèi)部變率的不確定性和排放情景的不確定性。由此可見，預(yù)測未來天氣氣候及其變化情況仍然是一個非常具有挑戰(zhàn)性的難題。

天氣變化與百姓生活和經(jīng)濟社會發(fā)展息息相關(guān)，正因如此，天氣氣候領(lǐng)域的信息資訊在受到百姓高度關(guān)注的同時，也容易被部分自媒體鉆空子。就如每年汛期，當(dāng)有較強的降雨過程出現(xiàn)時，“百年不遇的特大暴雨”這樣的字眼便會在網(wǎng)絡(luò)上傳播；再如秋冬季一出現(xiàn)冷空氣過程，《1950年以來最強烈的厄爾尼諾現(xiàn)象》《1992年以來最寒冷冬季》這樣聳人聽聞的標(biāo)題便來蹭一波熱度。

不過，明眼人拿來一看就能發(fā)現(xiàn)，無論是東拼西湊的文字還是前后混剪的視頻，都完全無法支撐那些聳人聽聞的標(biāo)題。是否有科學(xué)依據(jù)？分析是否全面？這些博人眼球的自媒體當(dāng)然一點也不關(guān)注，他們所圖的不過流量和利益而已。

汛期當(dāng)前，極端天氣氣候事件多發(fā)頻發(fā)，大家對天氣氣候相關(guān)話題也更加關(guān)注。那么，真實、完整且權(quán)威的天氣氣候預(yù)測信息該從哪些渠道獲取？又應(yīng)如何正確參考？未來天氣氣候受多重因素影響存在較大不確定性，建議公眾從中國氣象局、國家氣候中心等權(quán)威渠道獲取最新預(yù)測結(jié)論，切勿被非正規(guī)渠道剪切發(fā)布的小道消息擾亂陣腳。

中國氣象局官網(wǎng)

中國氣象局抖音