如果你最近才開始追《狂飆》，而且剛好看到 23 集。

【資料圖】

那你會收獲非常糟糕的觀劇體驗。

劇情：孟鈺被綁架了。

誰綁的？

高啟盛一個下線，毒販鐘阿四。

可當你看完整整一集，會發現——

鐘阿四根本就沒出現過??！

只瞅見李宏偉想把孟鈺宰了啊！

對，這個黑白兩道都費盡心思挖出來的反派，之前被網友一頓猛夸—— " 將毒販的狠都演活了 " 的鐘阿四，現在成了見不得光的一個謎。

《狂飆》里鐘阿四出鏡的所有劇情，已被刪得一干二凈（原片 46 分鐘，目前僅剩 40 分鐘）。

原因就在于《狂飆》爆火后，有人發現出演鐘阿四的演員 " 韓樸俊 "（原名含笑），曾因吸毒被拘留。

察覺到風吹草動后，劇方迅速發表聲明，已經刪除相關戲份。

劇情不連貫？

來不及解釋了，先撇清關系再說。

而被國產劇動輒下架搞出 PTSD 的網友，也松了一口氣。

再一次地，這個問題引起震蕩。

也再一次地，這個問題被匆匆翻篇。

什么，這個問題還有討論的余地嗎？

Sir 恰恰覺得，討論實在是太少了。

01

首先，重新認識一下含笑。

如果你是 80 后，很有可能聽過他的名字。

90 年代，含笑憑《飛天》獲得電視大賽金獎，名利雙收，被認為是好會唱武俠的中國風歌手。

2009 年，含笑演唱事業處于轉型期，正籌備新專輯。

但隨后他因吸毒被拘留，警方在含笑家中發現了冰毒和搖頭丸。

當時，北京電視臺的《法治進行時》曝光了含笑的被捕全過程。

含笑自稱，吸毒已有兩年，第一次是被謝東帶著。毒品不是自己買的，而是同事謝征宇送的。

吸毒的原因是，做專輯需要靈感，剛好妻子懷孕，精神壓力特別大。

不可否認，吸毒是違法行為。

但我們今天討論的，是接受過法律懲罰，戒除毒癮后的含笑。

2 月 12 日，當吸毒舊聞被爆出，含笑微博用長文回應。

關鍵信息有三個。

1、當年對新型毒品認知不清，屬于誤食，已經接受了處罰，付出了代價。

2、隨后十多年，含笑定期接受尿檢，公安機關可以作證，確實沒有復吸。

3、為了贖罪，含笑和家人多年來一直做公益。

2010 年，含笑還是 " 禁毒志愿者 "，回到拘留所現身說法。

其實在《狂飆》之前，含笑已經復出，出演過《長安十二時辰》《海上牧云記》等劇，只不過沒有引起注意。

（也是因為《狂飆》實在太火）

在這樣的話題下，不出意外，微博上呈現出了一邊倒的聲音——

" 零容忍 "、" 不可原諒 "、" 永遠封殺 "。

02

零容忍，不代表零思考。

同時。

對毒品的零容忍，是否就等于對戒毒重返社會人員的 " 零容忍 "？

常見的幾種觀點：

" 不良引導，教壞青少年。"

" 對沾染過毒品的人的寬容，就是對緝毒警察的褻瀆。"

或者態度上較為退讓的—— " 可以回歸社會，但不能回歸公眾視野，娛樂圈是特殊領域 "……

在 Sir 看來，這些看法都有一定道理。

也反映出大眾最樸素的情緒。

但我們別忘了，在眾說紛紜的道理之上，還有一條更重要的、更有權威性道理。

那就是法律。

觀點每個人可以各異，但法律卻是共同要遵從的。

相關的法律怎么規定？

《禁毒法》第五十二條：已戒毒人員不應該受職業歧視，并應得到幫助。

《監獄法》第三十八條：刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權利。

如果說不能重新就業、回歸社會，這是否屬于了 " 職業歧視 "？

如果說可以回歸社會，但是就是不能再進入娛樂圈了，是否就有悖于 " 與其他公民平等的權利 "？

在感情上，或許很多人不能接受。

但對于法治的尊重是，法律或許不能讓每個人盡如人意，卻是超越于個人意見的 " 上位的原則 "。

是否要刪掉《狂飆》中含笑的戲份，有吸毒史的演員能否復出，這些問題都可以重新討論。

Sir 更在意的是規則。

我們現在有一個明確而固定的規則嗎？

比如。

吸毒是違法行為，應該被當成劣跡藝人封殺。

但什么算 " 劣跡藝人 "？犯了多嚴重的法律才需要封殺？闖紅燈算不算？

似乎，至今我們沒有看到一條清晰的線。

劇方或片方就只能為了自保，一刪了之，不會有人再深究背后的合理性。

再比如。

如果說一定要對吸毒藝人 " 零容忍 "。

那么對于國外，或者港臺的藝人，為什么卻不適用此標準。

小羅伯特 · 唐尼曾經因吸毒丑聞事業盡毀，度過了近八年，才有機會挽回形象。

出演《鋼鐵俠》，他僅拿到 50 萬美金。

但這成了他事業中最重大的一次轉折，接連的幾部漫威電影他逐漸奠定自己的票房影響力，成為美國片酬最高的男演員。

像這樣的演員，公眾不應該重新給他一次機會嗎？

是否小羅伯特 · 唐尼主演的電影，都不應該上映？

如果要列舉誤入過歧途的國外明星，還有不少，尼古拉斯 · 凱奇、阿爾 · 帕西諾、賈斯汀 · 比伯、布蘭妮、休斯頓 ……

而一些港臺明星，過去出現過吸毒丑聞，比如港片的反派專業戶張耀揚。

之后，他們的作品也成功和我們見面了。

在 " 零容忍 " 的問題上。

我們是否需要執行雙重標準，對內地藝人一套，對其他人則另一套。

如果有些人可以原諒、可以容忍。

那是否還能算 " 零容忍 "？

03

不要誤會。

Sir 絕對支持打擊毒品，維護社會的健康環境。

但。

比起封殺，今天我們更缺乏的其實是曝光。

今天，在短視頻平臺上，有關吸毒的鏡頭一律會被限流。

甚至 " 毒 " 字，往往都不得不被拼音代替。

大家避之不及，好像把眼睛捂起來，毒品就消失了。

但在 Sir 成長起來的年代，教育的環境確實反復要求——

擦亮雙眼。

學校定期開展禁毒宣傳講座。

廣場上、小區里的宣傳欄，在宣傳禁毒知識。

法制欄目里，紀錄片、影視劇也有非常震撼的展示。

要禁毒，就必須首先要能分辨毒品的種類，以及感受到毒品的危害。

童年陰影的《中華之劍》，里面提到的吸毒后遺癥堪稱恐怖片，拍攝途中攝影師因無法目睹慘狀而離場。但再恐怖，也要讓孩子了解。紀錄片《鳳凰路》，吸毒的站街女，孩子生下來就有了毒癮，讓我們看到毒品能帶來多少人倫慘劇。

電視劇《玉觀音》《黑冰》中，對于吸毒和毒癮的表現，也觸目驚心。

但你發現了沒有。

它們的畫質都已經老了，是否還能反映新型毒品的特點和當下禁毒的形勢？

而現在的影視劇，雖然也有緝毒題材，但表現的尺度和真實度，都遠遠不能和過去相比。

在紀錄片《中華之劍》的彈幕里。

有不少是 " 現在已經拍不出來了 "、" 保護 "。

一部禁毒的紀錄片，為什么需要 " 保護 "？

更諷刺的是下面一條評論——

? 再拍一次吧，這么多年過去了，形勢和以前不一樣了，需要讓普通人了解更多新型 ……?

當 ta 寫到 " 毒品 " 二字，竟然被自動屏蔽了。

這就是當下的現狀。

大家看不到，說不出，只知道要禁毒，要 " 零容忍 "，但對真正可怕的敵人卻知之甚少，沒有準備。

在一片干凈和和氣中，封殺一個已經戒毒的演員，好像就真的讓毒品更無處可藏了。

其實回想起來，過去真不是這樣。

在 2009 年，被曝光吸毒的不止含笑，還有把一首《懂你》唱得家喻戶曉，國民度比含笑高得多的滿文軍。

當年傳出滿文軍吸毒，圈內人士紛紛表示：

震驚，心痛，完全沒想到。

這是大家對滿文軍濾鏡太重嗎？

一部分是。

在曝出吸毒之前，滿文軍是資助腦癱兒童的愛心大使，出錢出力。

又因為是農村出身，作風淳樸，以至于基金會負責人聽到滿文軍吸毒之后，在節目上直接說哭了。

今天，這樣的行為一定會被說成是為吸毒人員 " 洗白 " 吧。

也難怪，今天連這樣的節目都消失了。

當年最火爆的談話節目——

《實話實說》。

那一期的話題，" 明星吸毒怎么看 "。

今天聽來如同絕響。

多元，深度，理性。

有教育專家。

他的觀點是，吸毒藝人不能隨便復出，這會教壞青少年，引起模仿。

他舉的例子，正是在同一年在日本發生的。

酒井法子吸毒被捕后，日本年輕人到警局要求放人。

當時，日本內閣開啟緊急會議，認為禁毒宣傳要馬上進入校園。

有時事評論員。

一說到 " 零容忍 "，他就認為不妥了。

他提出了一個更實用的觀點——

如果吸毒人員孤立無援，這對他們的戒毒毫無幫助，甚至，還有可能導致他們重新找上當初的毒友。

我們能輕易救回一個受害者

為什么要制造一個加害者呢

有娛樂圈代表。

宋柯認為，明星也是普通人，要把社會責任和私生活分開看。

還有另一位來自心理咨詢行業的群眾觀察員。

對宋柯的說法，他表示認同，但又提出，" 再成熟的社會，也有不成熟的人，也就是青少年。"

于是對此，教育專家又補充，所以針對青少年，應該要像戒毒一樣，家長要幫他們 " 戒掉偶像 "。

最后，雖然嘉賓對吸毒藝人的容忍度不同，但有一點是肯定的——

不能輕易原諒，但也不能不原諒。

你說，這不是廢話文學。

如果只說這么一句話，當然是喊口號。

重點，從來不是必須說出黑白分明的結論，而是允許明星吸毒、復出與否這件事本身，可以具體問題具體分析，開誠布公，平等交流。

而今天呢？

可悲的不在于《狂飆》刪掉了一個含笑。

而是放眼社會，那種對禁毒知識深刻清晰的認知，以及對爭議話題理性多元的討論，也不知從什么時候被刪掉了。

只剩下不容辯駁的情緒先行。

和沒有針對性，幾乎在掩耳盜鈴的 " 零容忍 "。

而到了真正要面對毒品的真實社會中，Sir 希望年輕人們看到的，不要像那個地獄笑話一樣——

" 眾所周知，血是綠色的。"

本文圖片來自網絡編輯助理：奇愛博士多店老板娘

還不過癮？試試它們

▲

▲

▲

▲

▲

▲