(資料圖)

近日，上海浦東公安分局泥城派出所在日常檢查中，抓獲一名使用偽造身份證的違法者。經查證，一名叫樊某某的男子所用身份證與其本人信息有所出入。之后，民警在多次比對樊某某身份證信息后，證實其使用了假證件。樊某某 1958 年出生，實際年齡為 64 歲，為了方便找工作，其在老家經介紹辦理了一張比實際年齡小 7 歲的假身份證。目前，樊某某因使用偽造居民身份證被處以行政處罰。

此事到了輿論場，刷屏的不是 " 該罰 "、" 依法嚴懲 " 等詞語，而是 " 生活不易 "、" 心疼老人 " 等表述。使用假身份證明明是實錘的違法行為，依法查處，沒問題，但對于此事，公眾沒有產生任何 " 快感 "，反而有一些 " 傷感 "，這份傷感里，不乏 " 于心不忍 " 的情感，也有一份 " 感同身受 " 的同理心。這種情況下，也使得不少網友對民警的處罰，并不買賬，認為如此處罰，少了些人情味。

為什么？因為針對這位 64 歲老人的經歷，大家普遍猜測，他大概率是為了找工作打工，謀生討生活，才使用假身份證。由此很容易聯想到我們身邊那些超齡打工的老人，他們有的是為子女結婚買房，也有的是為自己多存點養老錢，很多都是迫于生活壓力，很辛苦也很不容易。對于超齡老人而言，去建筑工地打工確實是一個相對符合實際情況且理想的選擇，一方面門檻低，屬于能干的力氣活，另一方面工地的收入，確實相對高一些。但事實是，現在全國很多地方，建筑工地都在清退超齡老人。

就拿此新聞來說，這位老人所在的上海，之前曾明確規定，禁止 18 周歲以下、60 周歲以上男性及 50 周歲以上女性三類人員進入施工現場從事建筑工作業。所以，對于想去工地打工賺錢的超齡老人來說，雖然知道辦假身份證違法，但為了生計，為了家人，只能在違法的邊緣去試探，去冒險，這其中的無奈，也是社會的痛點。如果這位老人是我們的父母，我們又該做何感想？

想到這些，再來審視 64 歲老人用假證 " 減齡 " 打工被罰這事，公眾覺得情有可原，動了惻隱之心，呼吁法理兼顧情理，用真心護佑民心，也在情理之中，所凸顯的也是一份 " 民生情懷 "。

社會的于心不忍，并不意味著此事中警方依法處罰錯了，只是從公眾樸素情感的角度，建議警方在具體操作中，執法可以更人性化，老人的錯可以罰，苦也應該解。比如，如果老人真的是迫于生計無奈使用假身份證去打工的，行政處罰，是不是可以適當減輕，以批評教育為主？如果行政處罰實在避免不了，是不是可以根據實際情況，幫助他找個更合適的工作，或尋求公益組織的幫助？

也有成例在前，2021 年，一位超齡老人為在浙江寧波打工，辦了假身份證。檢察院了解緣由以及其家庭困難情況后，作出不起訴處理，并為他申請 5000 元慈善救助金，最后這位老人也找到了工作。這樣的處理，合世道人心，值得借鑒。

近段時間，關于 " 超齡老人 " 的新聞有點多，前有 60 歲分揀工在崗猝死算不算工傷惹爭議，現在又是 64 歲老人用假證 " 減齡 " 打工被罰，所指向還是超齡老人權益保護的共性問題，保障制度和配套舉措，都還有欠缺。

一個時代，民眾有沒有尊嚴，關鍵是看老年人群體，活得有沒有尊嚴，看他們是 " 沉默的羔羊 "，還是 " 被呵護的天鵝 "。聚焦超齡老年就業人員群體，讓他們能找到想干的工作，并拿出繡花針式的功夫，為他們編織托底保障服務網，平等享受所有的勞動保護。比如，" 銀發專場 " 公益招聘會可以多一些，給他們納入社保、參加工傷保險。使他們可以光明正大打工，理直氣壯賺錢，不必躲躲閃閃，沒有后顧之憂。這便是最好的呵護，最大的尊重。

這類溫情考量、制度護航，應是社會性的，全方位的。更要意識到，在人口老齡化、人口紅利式微以及延遲退休的現實大背景下，把超齡老年就業人員 " 捧在手心上 "，不只是人情驅動，也是時代需求。