近日，國家知識產權局商標局在官網上對 20 件真功夫系列商標作出無效宣告裁定公開，認為該系列爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，違反《商標法》條款，爭議商標予以無效宣告。

(資料圖)

申請商標無效一方為李小龍文化信息咨詢（上海）有限責任公司，該公司法人系李小龍之女李香凝，與真功夫紛爭多年。2019 年，李小龍之女李香凝一方訴真功夫侵權，今年 8 月 25 日，上海市第二中級人民法院開庭審理該案。如今，在案件尚未定論時，國家知識產權局宣告相關商標無效，再度引發網友討論。

國家知識產權的裁定，是否對真功夫不利？真功夫商標已核準十多年，被判侵權可能性大嗎？真功夫品牌雖已更換新版 logo，但在形象上與李小龍仍有些類似，是否又會涉嫌侵權？對此，新黃河記者采訪多位律師，從多角度解讀真功夫商標侵權紛爭。

爭議商標申請注冊十余年

8 月 25 日，國家知識產權局商標局對真功夫系列商標宣告無效，近日在中國商標網上公開裁定文書。共有 20 件真功夫系列商標被商標局裁定無效，均與李小龍形象及其經典動作類似 , 其中包括圖形商標及圖片和文字組合商標。

公開信息顯示，2021 年 9 月，申請人李小龍文化信息咨詢（上海）有限責任公司對真功夫系列商標提出無效申請，該公司法人系李小龍女兒李香凝，申請人股東李小龍有限責任公司為李小龍形象權的合法所有權人，二者均為李小龍利害關系人。申請人認為，真功夫系列商標在未經許可的情況下使用了李小龍的經典形象，借助知名人士效應獲得利益。

真功夫使用形似李小龍肖像作為商標多年，記者查詢發現，此次裁定無效的系列商標中，最早于 2004 年申請注冊，此前，真功夫名為 "168 蒸品快餐店 "，后更名為 " 雙種子 "。據報道，真功夫創始人蔡達標花費 400 萬元設計公司品牌 logo，使用酷似李小龍的經典動作形象后，餐飲事業發展飛速。

國家知識產權局認為，真功夫系列商標均違反《商標法》，李小龍是一代武術宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽為 " 功夫之王 "，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產生誤認。依據《商標法》第十條第一款第（七）項，爭議商標予以無效宣告。北京市京師律師事務所孟博律師表示，根據《商標法》第四十七條第一款的規定，依照本法第四十四條、第四十五條的規定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權視為自始即不存在。

真功夫悄然更換新商標

真功夫系列商標身陷侵權風波多年。2019 年 12 月，李小龍有限責任公司起訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司，案由為一般人格權糾紛。

李小龍有限責任公司法人為李小龍女兒李香凝，其要求真功夫停止使用李小龍形象作為商標，并索賠 2.1 億元。北京市京師律師事務所孟博律師在接受新黃河記者采訪時表示，《民法典》明確規定，肖像權屬于人格權的一種，民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。死者的肖像權受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。

其實，早在 2010 年，李香凝就開始對李小龍形象進行維權。2010 年，國家知識產權局商標局發出正式的復函，稱 " 李小龍及其英文姓名‘ BruceLee ’開發利用的權利應當歸其繼承人所有 "。

真功夫曾對此案公開回應稱，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，并且已經被使用了 15 年（截至當時）。" 我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正在積極研究案情、準備應訴。"

真功夫系列商標涉嫌侵權案爭議不斷，記者注意到，在訴訟開始前，紛爭多年的真功夫商標已經悄然更換。

2016 年，真功夫門店及微博頭像均已更新。據報道，真功夫否認因涉嫌商標侵權更換新版形象。新版形象仍身著黃色上衣，做出武打動作，僅模糊處理臉部線條。山東千舜律師事務所副主任邱洪奇表示，真功夫品牌雖然更換了商標，但是形象與李小龍有類似。根據民法典第 994 條的規定，很可能構成侵犯肖像權。河南澤槿律師事務所主任付建認為，真功夫品牌更換的 logo 與李小龍的經典武術動作相似，外觀上能體現李小龍的個人特征，具有一定的可識別性，而且真功夫名稱也很容易讓人聯想到李小龍，存在被認定為侵犯肖像權的風險。

商標無效或預示案件走向

2022 年 8 月 25 日，李小龍之女李香凝起訴真功夫案在上海開庭審理，" 李小龍女兒向真功夫索賠 2.1 億元 " 登上熱搜。

當時，有業內和法律界人士認為，真功夫商標雖與李小龍的經典形象相似，但由于其商標注冊時間早、使用時間長，商標被判定無效的難度較大。北京市中永律師事務所高級合伙人王新霞曾在接受采訪時指出，《商標法》中規定，對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。本案中，對 " 真功夫及圖 " 商標提出無效申請獲得支持的可能性很小，侵犯人格權成立的可能性較大。

根據《民法典》的規定，認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。北京市京師律師事務所孟博律師表示，在具體案件當中，法院會根據法律規定，結合案件的具體情形，作出裁判。

如今，在案件尚未有定論的情況下，國家知識產權局公開了 20 件真功夫系列商標無效宣告裁定，或許預示著案件的走向。

" 本案認定的難度在于真功夫使用的是否為李小龍的個人形象，以及該形象是否具有可識別性。" 河南澤槿律師事務所主任付建認為，雖然該商標已經核準使用了十多年，如果符合侵犯商標權的構成要件，也會被判侵權。山東千舜律師事務所副主任邱洪奇表示，國家知識產權局的處理行為是行政行為，涉案的商標撤銷以后就不再享有了商標權。法院是司法機關，審理案件是依據事實、法律和證據。國家知識產權局的行政處理會對司法案件產生影響。

新黃河記者：劉瑾陽

編輯：韓璐瑩