,,

到底是中國(guó)離不開(kāi)蘋果，還是蘋果離不開(kāi)中國(guó)。那得說(shuō)從哪個(gè)角度來(lái)看，從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)，蘋果離不開(kāi)中國(guó)，中國(guó)也離不開(kāi)蘋果;從政治角度來(lái)說(shuō)，蘋果離得開(kāi)中國(guó)，中國(guó)也離得開(kāi)蘋果。不過(guò)可以說(shuō)蘋果與中國(guó)市場(chǎng)，算得上是一榮俱榮，一損俱損。

全球經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)下，沒(méi)有誰(shuí)能夠真正不受對(duì)方的影響

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)下，單純的說(shuō)蘋果離不開(kāi)中國(guó)或者中國(guó)離不開(kāi)蘋果都是不對(duì)的，如果蘋果退出中國(guó)市場(chǎng)，雙方必然都會(huì)有巨大的損失。

從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)，目前中國(guó)大陸大概占蘋果份額的17%左右，這個(gè)份額說(shuō)大不大，說(shuō)小不小，蘋果離開(kāi)中國(guó)失去這17%的份額當(dāng)然會(huì)受到影響，但也不可能一蹶不振。而蘋果每年給我國(guó)納稅400-500億人民幣，大概直接間接總共提供了500萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，一旦徹底退出中國(guó)，稅收和就業(yè)方面我國(guó)也都要受到影響。這看似對(duì)于雙方都不是致命的打擊，但其實(shí)真的是一損俱損。

站在庫(kù)克的角度來(lái)說(shuō)，蘋果更離不開(kāi)中國(guó)

站在庫(kù)克的角度來(lái)說(shuō)，蘋果離不開(kāi)中國(guó)，因?yàn)樽鳛樘O果的CEO他關(guān)心的是蘋果的發(fā)展和利潤(rùn)。，但是他不能不顧。將近全球五分之一的份額，庫(kù)克當(dāng)然不會(huì)放棄，甚至可以為此與外國(guó)政府談判和周旋。因?yàn)檫@就是生意，是資本的利益問(wèn)題，庫(kù)克等外國(guó)企業(yè)家實(shí)際上很討厭外國(guó)政府把商業(yè)行為與政治掛鉤，資本家才不管你政治正確與否，他們的嚴(yán)重更看重利益，但有些時(shí)候礙于現(xiàn)實(shí)又沒(méi)辦法。

所以庫(kù)克說(shuō)蘋果更離不開(kāi)中國(guó)，站在他的角度和立場(chǎng)上毫無(wú)問(wèn)題。因?yàn)槟壳叭蜻€沒(méi)有別的市場(chǎng)能夠吃下中國(guó)的份額，況且蘋果很多供應(yīng)鏈都在中國(guó)，一旦退出中國(guó)，意味著蘋果在很多方面都要花費(fèi)巨大的經(jīng)歷進(jìn)行重構(gòu)。

站在宏觀的角度看，中國(guó)暫時(shí)還無(wú)法禁售蘋果

其實(shí)所謂的宏觀角度，指的是如果中國(guó)禁售蘋果，帶來(lái)的問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是損失稅收和幾百萬(wàn)人失業(yè)那么簡(jiǎn)單。為什么外國(guó)可以不斷制裁中國(guó)企業(yè)，而中國(guó)遲遲沒(méi)有對(duì)外國(guó)企業(yè)動(dòng)手，其實(shí)這背后的道理說(shuō)來(lái)也許并不好接受。

到時(shí)候，恐怕就不僅僅是芯片斷供的問(wèn)題了，如果外國(guó)下定決心在軟硬件全面封鎖我國(guó)，那么將會(huì)更加可怕。可否想象如果外國(guó)技術(shù)全面封鎖后，我們的生活可能直接陷入癱瘓。微軟、谷歌、蘋果在科技上的封鎖，高通、思科等在通訊領(lǐng)域的封鎖，醫(yī)療公司在醫(yī)療器械和藥品方面的封鎖，以及數(shù)不清依賴外國(guó)技術(shù)和設(shè)備的行業(yè)可能都面臨停擺和癱瘓，這些后果才是真正可怕的。

所以說(shuō)，單純就蘋果而言，中國(guó)并非離不開(kāi)他，而他也并非離不開(kāi)中國(guó)。但庫(kù)克作為一個(gè)商人覺(jué)得不愿意失去中國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)目前我國(guó)也還沒(méi)有真正與外國(guó)撕破臉徹底脫鉤的實(shí)力。

關(guān)鍵詞：蘋果中國(guó)市場(chǎng)