,,

本來，這件尋貓故事到此為止了。然而，劇情很快反轉(zhuǎn)。

周先生說，昨天，發(fā)現(xiàn)貓咪的業(yè)主在群里發(fā)消息，指責(zé)失主拒絕支付“賞金”，有失信用。

記者就此向“牛媽”核實(shí)。“牛媽”告訴記者，貓咪成功被救后，9月21日晚上七點(diǎn)左右，失主和朋友一起拎著一個(gè)果籃和一些小禮品，來她家表示感謝，“她們來之前，我老公還特地囑咐我，都是鄰居，萬一對(duì)方要給錢，千萬不能收。”

“牛媽”說，失主是一位年輕女士，看上去二三十歲，“見面后一個(gè)勁地感謝我們，只不過對(duì)于酬金的事只字未提。”

“之前懸賞的時(shí)候說過重酬10000元。作為發(fā)現(xiàn)貓的人，收不收是我們的事。但是作為失主，應(yīng)該信守諾言，主動(dòng)提出。”“牛媽”說，失主壓根就沒提到酬金，讓她驚訝。

昨天早上，“牛媽”特地在微信上向失主提起這件事。“但對(duì)方說，是群里另外一位業(yè)主看到照片后通知了她，才得知貓咪所在地點(diǎn)，所以已經(jīng)把酬金給了別人。”

在“牛媽”和失主的對(duì)話中，失主說：“因?yàn)槟銈儺?dāng)時(shí)只知道有一只貓，沒認(rèn)出來是誰家的，這個(gè)錢昨晚我就轉(zhuǎn)了別人。”

“牛媽”也較真了，“我要她提供，10000元是給了誰。但對(duì)方無法提供。”

賞金“造假”事件曝出

業(yè)主群形成兩派看法

與此同時(shí)，“牛媽”收到了一組微信截圖，讓她氣炸，“這是我們小區(qū)的一個(gè)寵物群，在截圖內(nèi)容里，群友竟然都在給失主支招，教她做假，謊稱這10000元酬金給了別人……”

記者通過此微信截圖看到，有群友說“就說(酬金)是給另一個(gè)鄰居?”“你說(酬金)打給通知你的鄰居了。”“要不×××(某鄰居)就真收下這一萬(酬金)先，回頭再找機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)回去。”有人發(fā)問“誰昨天有一萬的轉(zhuǎn)賬記錄?”有群友回答“現(xiàn)轉(zhuǎn)唄。”

這段對(duì)話隨即被轉(zhuǎn)發(fā)到業(yè)主群中，引起許多業(yè)主的震動(dòng)。

不少業(yè)主表示，造假是不對(duì)的。

對(duì)此，一位同在寵物群中的業(yè)主回應(yīng)稱：“(發(fā)現(xiàn)者)發(fā)到群里時(shí)，并沒有認(rèn)出這是××(貓咪昵稱)，是××(另一位鄰居)認(rèn)出來，第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)到汪汪群，然后大家都停下事情，馬上過去(救貓)。”

另一位業(yè)主則認(rèn)為，“(提供線索)應(yīng)該以誰打(失主)電話為準(zhǔn)。”

也有業(yè)主在群內(nèi)發(fā)言稱：“如果沒有最初的線索，那后續(xù)都是零。”

周先生說，他作為旁觀人，這些話看得很不是滋味。“有點(diǎn)看不下去了。熱心業(yè)主發(fā)現(xiàn)走失的貓咪，失主及時(shí)救回，本來是小區(qū)一件暖心事。但失主當(dāng)初在懸賞啟事里說的要給10000元酬金，就理應(yīng)給提供線索的人支付酬金，而不是和其他人一起造假欺騙。”

關(guān)鍵詞：杭州萬元尋貓