【大河財立方 記者 王寧寧 深圳報道】近日，一則姚振華被當街圍堵大喊“你們這是犯法”，隨后被懟“欠薪兩年不犯法？”的視頻在社交平臺熱傳。

8月3日晚，深圳市寶能投資集團有限公司（下稱寶能集團）在官網發布《關于7月31日寶能集團姚振華董事長遭到暴力襲擊事件的聲明》。聲明稱，強烈譴責7月31日的暴力襲擊事件，集團已采取相應法律行動，并采取必要措施。集團絕大部分經營單元均正常發薪，部分存在薪資緩發的經營單元正在全力解決。

(相關資料圖)

昔日千億富豪，一朝被討薪員工當街圍堵

7月31日，寶能集團董事長姚振華被討薪員工圍堵在深圳市羅湖區寶能中心門口，周圍多輛汽車車窗還貼有“還我工資”的標語。據悉，參與此次圍堵的人，不少是從外地趕來的離職員工。

有媒體報道，姚振華被打后進入會議室開會，下達裁員指標。姚振華表稱：“要說貢獻，沒有，你憑什么拿這么高工資，通通都得降。你不創造生產，除了會要錢還會干什么。”

事實上，早在此次圍堵事件前，就有債權人在中炬高新技術集團股份有限公司（下稱中炬高新）臨時股東大會現場“蹲守”姚振華，討要被拖欠的薪資。

7月24日，中山市寶能汽車某銷售服務有限公司分公司總經理在現場接受大河財立方記者采訪時表示：“從2021年2月份開始，寶能開始拖欠員工的社保與公積金，我們去過法院仲裁，也能提供仲裁調解書，但是寶能一直沒有回應什么時候還拖欠的薪資，今天過來就是向寶能討債。”

此外，上述當事人透露被拖欠社保、公積金的還有中山市寶能汽車銷售服務有限公司和中山市寶能汽車銷售服務有限公司小欖分公司。

與此同時，一位裝修公司老板也告訴大河財立方記者，2021年在裝修寶能汽車旗艦店時，寶能欠其兩百多萬元，目前正準備相關資料申請法院仲裁。

相關的討薪視頻及報道發出后，視頻評論區也有多位網友表示，寶能拖欠其鋼筋工勞務費、工資等情況。

8月4日，該當事人再次接受大河財立方記者采訪時表示：“事件受到了很多朋友的關注，但截至目前，沒有收到寶能的相關通知。”

天眼查顯示，中山市寶能汽車銷售服務有限公司公司涉及多個司法案件，包括房租租賃、服務合同、買賣合同等。上述當事人表示，該公司子公司所涉及的設備、裝修、配件等各項費用糾紛也較多。

據相關媒體報道，市場流傳的《寶能集團體系欠薪情況表》顯示，寶能整個體系（16個板塊）欠薪超過13億元。其中，2021年7月～2022年4月的欠薪就達7.2億元。其中僅寶能汽車體系，涉及欠薪員工5659人，總計約1.3億元，社保欠繳約9180萬元，公積金欠繳約6272萬元。此外，寶能集團總部與旗下深圳市鉅盛華股份有限公司（下稱鉅盛華）欠薪均超過了1.1億元。但是，上述欠薪情況暫未得到證實。

自顧不暇的寶能，再失中炬高新控制權？

因“寶萬之爭”一戰成名的姚振華，曾是整個商界千禧年來頗為濃墨重彩的一筆，如今為何走至這般處境？

2015年，初入資本市場的姚振華，看中了彼時股權分散的地產“巨鱷”萬科，通過鉅盛華和前海人壽保險股份有限公司（下稱前海人壽），姚振華對萬科的持股比例攀升至10%。據悉，當時姚振華在與王石的會面中，明確表示想成為萬科第一大股東，王石直言不歡迎。

不過此舉并未“勸退”姚振華，反而愈發不留情面。2015年年底，姚振華率領“寶能系”持股比例攀升至24.26%，超過華潤成為萬科第一大股東。王石曾表示“股市過山車，"野蠻人"強行入市”。也是姚振華代名詞“野蠻人”的出處。

值得一提的是，在爭奪萬科股權的同時，姚振華也曾對萬科股權結構相似的格力出手。2016年，前海人壽大量購入格力電器股票，持股比例由三季度末的0.99%上升至4.13%，由第六大股東上升至第三大股東。

事實上，自2015年放寬險資入市以來，姚振華乘著鉅盛華和前海人壽兩艘大船，攪動起資本風云。

但險資的頻繁舉牌，引起了監管部門注意。2017年，保監會宣布前海人壽存在違規運用保險資金等問題，時任前海人壽董事長的姚振華被撤銷職位，并禁入保險業10年。“寶萬之爭”最終以姚振華套現589億落幕。

2021年，隨著房地產政策收緊及寶能汽車發展失速，寶能集團出現了“29年來最嚴重的流動性問題”。參考中炬高新2022年1月發布的《控股控股增持及股份質押事項的監管工作函》公告：截至2021年12月末，寶能集團合并報表總資產約8300億元，剔除并表金融資產及負債后集團總資產約4300億元，有息負債合計為1918億元（包含銀行貸款、信托貸款、理財產品及發行的公司債券），對外擔保余額308億元。

2021年年底，姚振華開始不斷拋售房產、股權等資產。在此背景下，中炬高新“火炬系”股東也趁機洗牌，并打算在2023年7月24日召開臨時股東大會罷免“寶能系”董事。大會召開前，姚振華曾到中炬高新總部調研，結果被保安拒之門外，隨后“寶火”雙方還上演了新任高管強制解散保安隊、搶奪公章等商戰。

最終中炬高新臨時股東大會如期舉行，并審議通過罷免4名“寶能系”董事，增補3名“火炬系”董事。對此，寶能集團當日在官網發表聲明稱該臨時股東大會違法違規，否認審議結果。結果以上交所向中炬高新發去監管函中止了這場“寶火之爭”。

值得一提的是，此后，寶能集團官網沒有再發布針對中炬高新董事任職的相關公告。如今逐漸在中炬高新“失語”的姚振華，未來在資本市場的出路又將通向何處？

責編:史健 | 審校:李金雨 | 審核:李震 | 監制:萬軍偉