【大河財立方 記者 陳玉堯】因“吹牛”產(chǎn)品獲特斯拉較高認可，江蘇南方精工股份有限公司（證券簡稱南方精工）股價連續(xù)4個交易日漲停。直到收到關(guān)注函的前一天，南方精工仍“嘴硬”，堅持認為前期披露的信息不存在需要更正、補充之處。隨著深交所、江蘇證監(jiān)局相繼出手，這場“鬧劇”于7月10日晚間迎來了結(jié)局。

7月10日晚間，南方精工公告稱，收到江蘇證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施決定書。

根據(jù)行政監(jiān)管措施決定書，南方精工于2023年6月19日在深圳證券交易所互動易平臺上回復投資者有關(guān)人形機器人相關(guān)業(yè)務的內(nèi)容不準確，導致公司股價連續(xù)多次漲停。

(資料圖片)

記者了解到，6月19日，南方精工在深交所互動易平臺表示，在人形機器人領(lǐng)域，目前公司和國內(nèi)頭部兩家減速機廠商合作開發(fā)新型減速機；相關(guān)樣品已送至美國特斯拉，試驗結(jié)果良好，獲得較高認可。

6月20日起，南方精工股價連續(xù)4個交易日漲停。股價一度漲至21.57元/股。而6月19日收盤，其股價僅為12.87元/股。

對于股價的大幅波動，南方精工在股票交易異常波動公告中，堅持認為“前期披露的信息不存在需要更正、補充之處”。

但僅僅一天之后，南方精工就被“打臉”。

上述行為引起了深交所的關(guān)注，并于6月29日向南方精工下發(fā)關(guān)注函，要求其說明“是否存在利用互動易回復迎合市場熱點的情形”“相關(guān)樣品已送至美國特斯拉，試驗結(jié)果良好，獲得較高認可的依據(jù)，是否已獲得相關(guān)方的認證或相關(guān)證明材料”。

記者注意到，在深交所互動平臺，有不少投資者詢問南方精工“公司具體和國內(nèi)哪兩家頭部減速器公司合作，送樣特斯拉了？ 是否可以具體說下，還是說公司存在誤導嫌疑？”“因貴公司不負責任的發(fā)布不實信息造成買入股票的依據(jù)，造成的損失如何賠付”。對此，南方精工并沒有正面回復。

直到7月4日，在回復深交所的關(guān)注函時，南方精工才表示，經(jīng)公司業(yè)務員對我司送樣產(chǎn)品跟蹤了解，我司產(chǎn)品并非直接供應特斯拉，也沒有取得下游客戶將相關(guān)樣品送至特斯拉以及試驗結(jié)果和評價的書面依據(jù)，公司在互動易平臺回復的“相關(guān)樣品已送至美國特斯拉，試驗結(jié)果良好，獲得較高認可”的表述不準確，存在誤導性陳述的情形。

該回復公告披露次日，南方精工股價開啟一字板跌停模式。截至7月10日收盤，短短4個交易日內(nèi)南方精工股價下跌27.92%。

在7月10日的行政監(jiān)管措施決定書中，江蘇證監(jiān)局表示，在股價異動后，南方精工未及時了解造成交易異常波動的影響因素，未在6月26日、6月28日發(fā)布的股票交易異常波動公告中就公司在互動易平臺發(fā)布內(nèi)容進行澄清，未披露造成股價異常波動的影響因素，信息披露不完整。

南方精工上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條、第二十九條的規(guī)定。史建偉、史維分別作為公司董事長、董事會秘書，未勤勉履行職責，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定，是南方精工上述信息披露違規(guī)行為的主要責任人員。根據(jù)《信披辦法》第五十二條的規(guī)定，江蘇證監(jiān)局決定對南方精工、史建偉、史維出具警示函的行政監(jiān)管措施。

責編:史健 | 審校:陳筱娟 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬軍偉