【大河報(bào).大河財(cái)立方 記者 段偉朵 文圖 】“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來。4月25日，鄭州市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，并發(fā)布了鄭州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書。大河報(bào).大河財(cái)立方記者現(xiàn)場(chǎng)獲悉，2021年以來，全市法院共受理各類知產(chǎn)案件4696件（含港區(qū)、管城法院辦理的知產(chǎn)案件），共審結(jié)案件4456件。

【通報(bào)】注重用審判激勵(lì)市場(chǎng)創(chuàng)新活力，審結(jié)專利權(quán)糾紛案件1240件

鄭州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判庭庭長(zhǎng)趙健良介紹，鄭州中院2021年以來共受理各類一審案件2359件，審結(jié)2176件，共受理各類二審案件126件，審結(jié)126件。

自2021年6月開始，港區(qū)法院和管城法院在受理訴訟標(biāo)的額為50萬元以下的有關(guān)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件基礎(chǔ)上，增加受理鄭州地區(qū)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件，兩個(gè)基層法院2021年共受理案件2211件，審結(jié)2154件。

“鄭州中院辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法定審限內(nèi)結(jié)案占比2021年為98.37%，服判息訴率為91.4%，均與去年同比基本持平?！壁w健良介紹，去年以來，鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭注重激勵(lì)市場(chǎng)創(chuàng)新活力，審結(jié)涉及石化、汽配、冶煉、通訊、種業(yè)等領(lǐng)域侵害專利權(quán)糾紛案件1240件、植物新品種權(quán)案件104件、商業(yè)秘密案件13件，有力保護(hù)了專利權(quán)人、植物新品種權(quán)人等主體的權(quán)益，激勵(lì)科技創(chuàng)新，提高科研工作者技術(shù)創(chuàng)新、培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)良品種的積極性，為創(chuàng)新主體提供明確、穩(wěn)定、可預(yù)期的規(guī)則指引，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅(jiān)定信心，提升社會(huì)創(chuàng)新活力。

【特點(diǎn)】權(quán)利人一審主張侵權(quán)賠償額超過100萬元案件逐年增加

去年以來，鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判有何特點(diǎn)？

趙健良介紹，去年以來，鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案件有不少典型特點(diǎn)。比如涉及行業(yè)領(lǐng)域廣，當(dāng)事人訴請(qǐng)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型涵蓋了玩具、服裝、食品、醫(yī)藥、通信、機(jī)械、農(nóng)業(yè)等諸多與群眾衣食住行密切相關(guān)的領(lǐng)域；案件標(biāo)的及社會(huì)影響逐年增大，案件涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值較高，權(quán)利人一審主張侵權(quán)賠償額超過100萬元的案件逐年增加。有些敏感案件不僅涉及前沿專業(yè)領(lǐng)域及經(jīng)濟(jì)發(fā)展新業(yè)態(tài)，還關(guān)乎社情民生，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

“技術(shù)類案件數(shù)量與去年基本持平?！壁w健良介紹，根據(jù)最高人民法院規(guī)定，涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)、發(fā)明專利權(quán)、壟斷、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密侵權(quán)等案件為技術(shù)類案件，二審法院為最高人民法院，2021年受理776件，與去年基本持平。

此外，審判期間，鄭州法院積極適用懲罰性賠償。需要注意的是，適用懲罰性賠償，必須符合主觀和客觀要件，主觀上被告應(yīng)具有侵權(quán)的故意，客觀上被告的行為需達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重。為有效保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利，對(duì)符合法律規(guī)定的侵權(quán)行為依法適用懲罰性賠償，涉及侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件、侵害專利權(quán)案件適用懲罰性賠償22件。

【分析】經(jīng)營(yíng)者為謀求不法利益“傍名牌”，法院將加強(qiáng)“禁止令”適用

白皮書也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的各類型案件進(jìn)行了具體分析。

其中，刑事案件方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行“三合一”審判模式，改變了由各地市基層人民法院審理的分散局面，執(zhí)法尺度得到統(tǒng)一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪信息得以集中，在審判實(shí)踐中取得了良好的法律效果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件數(shù)量保持基本穩(wěn)定，注重保持高壓態(tài)勢(shì)和打擊效果。如李某某等28人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪案件，嚴(yán)厲打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，消除了危害廣大人民群眾身體健康的潛在隱患。

侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件方面，“傍名牌”“搭便車”現(xiàn)象仍然較為突出，部分經(jīng)營(yíng)者為在短期內(nèi)獲取高額利益，采取假冒、模仿知名度較高的商標(biāo)標(biāo)志，故意造成消費(fèi)者混淆或者誤認(rèn)，侵奪商標(biāo)權(quán)利人的市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)。即使被提起訴訟，仍采取濫用管轄權(quán)異議權(quán)利、不當(dāng)提起上訴等手段拖延訴訟，謀求不法獲利空間。因此，需要在司法保護(hù)中加強(qiáng)“禁止令”的適用，對(duì)于從事生產(chǎn)、制造行為的經(jīng)營(yíng)者提高判賠數(shù)額。

植物新品種案件方面，審理的品種逐步多樣化。侵權(quán)品種由以往的小麥、玉米、大豆、水稻等主要農(nóng)作物，逐步向林木品種延伸，包括梨木、花木、桃木等。保護(hù)的品種包括“鄭單958”“中科4號(hào)”“隆平206”玉米、“百農(nóng)207”“鄭麥379”小麥、“丹霞紅”“早紅玉”梨木、“紅葉冬桃”桃木、“四季春1號(hào)‘花木等多達(dá)二十幾個(gè)品種，從而有力保護(hù)了植物新品種權(quán)人合法益，提高培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)良品種的積極性，為創(chuàng)新主體提供明確、穩(wěn)定、可預(yù)期的規(guī)則指引，維護(hù)了糧食安全保障。

責(zé)編:邵宇翔 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉