意大利一處醫(yī)療設(shè)施內(nèi)醫(yī)護(hù)人員在工作

大流行?

如今，對(duì)于大多數(shù)歐洲國(guó)家來說，疫情的防控重點(diǎn)除了來自亞洲國(guó)家的輸入，還多了一重來自歐洲內(nèi)部的防控壓力。

崔洪建認(rèn)為，如果把歐洲的新冠抗疫戰(zhàn)分為三個(gè)階段：第一階段是防止輸入性病例;第二階段是防止國(guó)內(nèi)社區(qū)傳播;第三階段則是避免國(guó)內(nèi)和歐洲大流行。

“對(duì)于歐洲國(guó)家來說，防疫的一個(gè)重要原則是平衡，既要防控疫情也要保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，考慮到次生災(zāi)害對(duì)社會(huì)帶來的影響。意大利最初希望在防控的第二階段，既能封鎖住疫情的發(fā)展，又能和外界保持聯(lián)系。然而事實(shí)證明他們沒有成功，繼而不得不采取最后全面封鎖的手段。”崔洪建分析說。

而眼下的德國(guó)和法國(guó)都已經(jīng)進(jìn)入到了疫情防控的第二階段，崔洪建認(rèn)為，兩國(guó)現(xiàn)階段的主要的策略都是盡量延緩和控制疫情在社區(qū)的傳播，避免集中式的暴發(fā)。

他繼續(xù)說道，“由于歐洲國(guó)家體制的特點(diǎn)，中央政府實(shí)際上夾在了地方政府和歐盟當(dāng)中。向下，大多數(shù)時(shí)候他們只能和地方政府協(xié)調(diào)，提供信息，在具體如何應(yīng)對(duì)上插不上手。向上，歐盟的性質(zhì)決定了它往往只能做協(xié)調(diào)，不可能輕易做出任何決定，而自由流動(dòng)的原則更是不能碰的禁區(qū)。”

“最壞的情況是，如果德國(guó)和法國(guó)也‘失守’了，由他們主導(dǎo)來推動(dòng)停止歐盟內(nèi)的人員自由流動(dòng)，但是這是很難想象的情況。”他說道。

被稱作“德國(guó)鐘南山”德國(guó)頂尖病毒學(xué)家克里斯蒂安·德羅斯滕近日在接受德國(guó)媒體訪談中也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：德國(guó)不可能完全照搬中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)措施，但要持續(xù)觀察病毒傳播的后續(xù)發(fā)展，并及時(shí)采取相應(yīng)對(duì)策。德國(guó)具備應(yīng)對(duì)疫情的有利條件。應(yīng)嘗試通過有針對(duì)性的措施，在成本效益比適宜的情況下進(jìn)行干預(yù)，以延遲病毒大面積傳播(尤其是在青壯年群體中的傳播)。