警方公開的內(nèi)容

家屬質(zhì)疑

為何不給“一手詢問(wèn)筆錄”?

看了這份《調(diào)查了解情況》，陳麗丹的父親陳勝昌寫了《申訴書》，打算向三亞公安局申訴，要求對(duì)陳麗丹墜樓案件提級(jí)立案?jìng)刹?，并由三亞檢察院介入監(jiān)督。

“這份情況報(bào)告是警方整理的二手消息，公布的信息比我們所要了解的情況還要少，我們要求公開的是一手的詢問(wèn)筆錄、監(jiān)控視頻，我們質(zhì)疑的就是警方結(jié)論，三亞灣派出所明顯在玩文字游戲。”陳勝昌說(shuō)，他們本來(lái)就不信服“陳麗丹自殺”結(jié)論，要求查清墜樓前發(fā)生了什么，陳麗丹墜樓后，警方對(duì)陳麗丹表姐、陳勝昌以及陳麗丹的7位同事做了詢問(wèn)筆錄，警方也調(diào)取了酒店的監(jiān)控，這些一手證據(jù)，皆可以還原墜樓前真相，“現(xiàn)在警方卻沒有公布。”

記者仔細(xì)查看了這份《調(diào)查了解情況》以及家屬此前偷拍到的《玉海酒店A6735房跳樓事件的調(diào)查情況》，警方新公開的這份《調(diào)查了解情況》對(duì)于涉及到陳麗丹川航同事全部予以隱去名字、具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)，家屬表示難以窺見墜樓前的一些細(xì)節(jié)。

今年12月，擔(dān)心天涯公安分局不完整地公布記錄，陳勝昌再次向三亞城郊人民法院提起訴訟，要求三亞警方公開的信息包括：1、胡耕耘、陳勝昌報(bào)案的詢問(wèn)筆錄;2、三亞灣派出所調(diào)查楊某、何某、王某某、吳某某、朱某某、李某某7人詢問(wèn)筆錄;3、玉海國(guó)際酒店工作人員詢問(wèn)筆錄;4;婦科醫(yī)生的詢問(wèn)筆錄;5、KTV的現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告;6、對(duì)陳麗丹的人身檢查和技術(shù)偵查手段包括酒精檢驗(yàn)、毒物分析檢驗(yàn)的技術(shù)偵查報(bào)告、法醫(yī)鑒定書。

12月5日，法院作出裁定，駁回起訴，理由是：對(duì)于該訴訟請(qǐng)求，本院以及三亞中院已經(jīng)做出生效判決。

“法院說(shuō)內(nèi)容重復(fù)，駁回起訴，那就是說(shuō)，警方公開內(nèi)容就應(yīng)該包括這些部分，目前全部沒有。”陳勝昌說(shuō)，即便從這份《調(diào)查了解情況》中，也能夠看出喝酒后從3點(diǎn)開始，陳麗丹反應(yīng)就非常不正常，“我們家屬都覺得可能涉毒，專業(yè)的公安為何不進(jìn)行毒檢?既然不屬于案件，為何不把陳麗丹手機(jī)和銀行卡還給我們?”

陳勝昌說(shuō)，他將向三亞城郊法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求三亞灣派出所公開以上所有信息。“四年了，我們真的很累很累了，前前后后去三亞10趟。”