一次，趙一涵需要給一件大衣刷好評。一番思索后，她選擇了宿舍樓道作為拍攝地點。然而，商家看到成片后，以“不夠成熟”為由將其退了回來。她又選定了學校里的咖啡店，拍完后商家又要求拍全身照，“當時天已經黑了，我在校園里跑了一下午，又不得不跑去教學樓的休息處拍了好久，才勉強過了關”。

趙一涵坦言，“有的商品其實并不適合我”。商家往往隨機發，款式也不能挑選，網拍模特只能想方設法讓自己穿得看起來很漂亮，“比如衣服太寬松，就在看不到的地方夾個夾子，然后好評——很顯瘦”。

前前后后忙乎了一個月，趙一涵發現，連自己當初交的會費都沒掙回來，“招聘廣告說能月入四位數，而我們學生模特一般只有兩位數”。

出現糾紛 網拍模特的權益難保障

記者調查發現，所謂的網拍兼職平臺，其實不過是一頭聯系商家，一頭搜羅網拍模特的“草臺班子”。一旦商家和網拍模特出現糾紛，只能自行協商解決。

剛剛從珠海某技術學院畢業的劉婉(化名)已經和朋友做了兩年的網拍模特。這期間，她見過數不勝數的糾紛，大多是由模特和商家在最后支付傭金時協商不一致引起的。

“倘若商家對圖片不滿意，就會拒絕支付或者減少傭金。”劉婉介紹，“平臺根本不管，只能由我們自己去協商。”

讓劉婉印象最深的一次糾紛發生在去年6月。她接到了一單開價110元的瑜伽服拍攝訂單——這是她們很少能見到的高價。商家要求也很高，不僅需要分別在室內和室外拍攝，而且還需要做一些瑜伽姿勢——比如飛鴿式、手倒立后彎等。

好在劉婉有多年的練瑜伽經歷。她前前后后忙碌了兩天，總算按照要求提交了效果圖。萬萬沒想到，商家提出，“姿勢不標準，背景沒有瑜伽的感覺，不能支付傭金。”

“事先也拍過幾張給他看，他說可以，我們才繼續拍的，沒想到他又反悔了。”劉婉和朋友氣不過，去找商家理論。但商家一口咬定姿勢不標準，最多只能給一半的傭金，再把那件瑜伽服給她們，可那件瑜伽服一點也不合身，根本穿不了。

沒有辦法，她們只能寄希望于平臺協商。但當她們找到平臺的客服時，得到的回應卻是：“這是你們和商家之間的事，我們不干涉。”

幾個月過去，朋友無意中發現劉婉拍的那組瑜伽服照片出現在另一家店鋪的詳情頁上。“當時腦子嗡的一聲感覺像炸了。”劉婉趕緊去聯系店鋪客服，客服給出的說法是：“圖片具體來源不清楚。”

“我只把照片傳給過之前發單的那家店鋪，怎么會流出去呢?”劉婉去找之前產生糾紛的那間店鋪，卻發現自己早已被刪除好友。通過購物平臺聯系，客服也杳無音信。她只能自己去找商家協商，經過一番折騰才撤掉了自己的照片。

“有些商家會把一些買家秀拿去賣掉。”在與其他網拍模特交流后，劉婉漸漸發現，部分商家專門從事倒賣買家秀的“工作”，而平臺表示對此并不承擔任何責任。

劉婉準備退出，想要回入會費，平臺回復：“如果想拿回錢，就必須再拉5個網拍模特進來。”

拉人頭才能掙錢 刷好評涉嫌違法

拉別人當“網拍模特”被圈里稱為“外宣”，大學生李慧(化名)就是這樣，“做模特太麻煩，也掙不到錢，不如拉人頭來得快”。

她所在平臺的入會費是288元。每做成一單后，平臺抽走138元，剩下的給“外宣”。這意味著，每拉一個人進來，李慧能拿到150元。拉滿10個人后，還可以退回入會時交的288元。

李慧的辦法是，每天定時上“知乎”發宣傳文章、回私信，然后在朋友圈隔三差五地發一些圖片和招募廣告。

知乎，這個擁有2.2億用戶的社交平臺，如今也日益成為網拍宣傳的主要途徑。

記者以“網拍模特”為關鍵詞進行檢索，僅話題一欄，就有2255個關注，以及516個問題。在“網拍兼職是真的嗎，求分享?”問題下，有約123人關注，23982次瀏覽。

李慧的經驗是，找一些圖片和文案，加點自己的感受，“很快就能編一篇小作文”。她發現這類文章比朋友圈的廣告更為有效，“不能寫得一看就很假”。

僅靠在知乎發的一篇小文章，以及朋友圈定時發布的招聘廣告，李慧已經拉來了9名女生，獲得了1350元的傭金。

對于上面提到的“網拍模特”的工作，有些人開始提出質疑：是否涉嫌違法違規?其背后的“好評利益鏈”是怎樣的?