受害者稱，為慶祝殺青，當(dāng)晚晚餐所有人都喝了酒。受害者由于酒量有限，僅喝了“少于四分之一杯”的酒。

晚餐結(jié)束后，受害者稱只有一小部分去了KTV。“約12人去了KTV，包括高云翔和王晶。”

她透露，在KTV里，她與高云翔僅有極少的交流，但王晶在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)后，選擇來(lái)到受害者面前，緊挨受害者坐下。

她告訴檢察官，王晶隨后向她不斷靠近，“具體多少次記不清了。”當(dāng)時(shí)，高云翔坐得離二人較遠(yuǎn)。

“王試圖用手摟住我，靠我非常近，還盯著我看，”受害者說(shuō)，“我問(wèn)他為什么看我，他回答，‘為什么我不能看著你?’”

在問(wèn)答過(guò)程中，受害者提到，“在拍攝期間與高云翔有過(guò)交流，感覺(jué)他是一個(gè)非常有禮貌的人。”

高云翔律師：受害者證詞不可信

高云翔的出庭大律師Murugan Thangaraj向陪審團(tuán)表示，希望陪審團(tuán)關(guān)注受害者的證詞可信度。

他稱，受害者曾向多人講述過(guò)當(dāng)晚事情經(jīng)過(guò)，與其向警方講述的版本有出入。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)晚事發(fā)地點(diǎn)是在王晶房間，并在去酒店之前的KTV與路途中，都是王晶在主動(dòng)與受害者互動(dòng)。

他表示，根據(jù)CCTV錄像，受害者存在撒謊行為，并強(qiáng)調(diào)在香格里拉酒店內(nèi)發(fā)生的親密行為，實(shí)際上是在受害者同意的情況下發(fā)生的。

“高云翔先生在此前并無(wú)犯罪記錄，品格也有多人擔(dān)保。”