漫畫/勾犇

第三只眼

若是讓監(jiān)獄里的“富人”在正常生活之外，享有特殊消費(fèi)的權(quán)利，這是否恰當(dāng)，值得深入探討。

近日，長春中院公布了一批職務(wù)犯罪人員減刑裁定書，連“獄內(nèi)月均消費(fèi)”金額都公示出來。據(jù)媒體報(bào)道，幾個(gè)獲得減刑的罪犯中，最愛花錢的是吉林省腫瘤醫(yī)院原院長于中興，獄中消費(fèi)月均1079元。為何有人“獄內(nèi)月均消費(fèi)”幾百元就算超標(biāo)，有人上千元仍獲減刑?

罪犯若對于原本的財(cái)產(chǎn)刑視而不見，僅熱衷于遵守監(jiān)規(guī)、演好“省吃儉用”戲碼，是沒用的。反之，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行完畢，多花點(diǎn)錢“買買買”，也不會影響減刑。確實(shí)，這種做法并無不妥。既然為罪犯提供“監(jiān)獄消費(fèi)”，又沒有限額方面規(guī)定，進(jìn)行消費(fèi)就不應(yīng)有錯(cuò)，也不應(yīng)影響減刑或帶來其他不利。

不過值得思考的是，服刑人員連政治權(quán)利和人身自由都被剝奪，沒有憑自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及任何愛好和能力進(jìn)行活動(dòng)的自由，他們在監(jiān)獄里都是“權(quán)利歸零”、平等的。任何人也不能憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力或其他方面的優(yōu)越，享有其他人所沒有的特權(quán)。

雖說，隨著經(jīng)濟(jì)條件的提高，服刑人員在國家提供的基本生活條件之外，像常人那樣消費(fèi)一些水果、牛奶等國家不予供應(yīng)的“高檔消費(fèi)品”也無不可，也有人認(rèn)為這是監(jiān)獄人性化的表現(xiàn)。

但是，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)對所有服刑人員平等對待。這決定了，如果這些消費(fèi)確實(shí)是正當(dāng)需求的話，就應(yīng)當(dāng)列入正常消費(fèi)范疇，由國家統(tǒng)一提供，讓所有罪犯的需求都一樣得到滿足。

服刑人員既然已被剝奪基本權(quán)利，使各方面差別都統(tǒng)一“歸零”，那么，也不應(yīng)當(dāng)再有出手闊綽的富人與沒錢進(jìn)行高消費(fèi)的窮人等各種分別。

報(bào)道說，罪犯進(jìn)行“高消費(fèi)”的錢除了來自親屬所送外，還來自勞動(dòng)報(bào)酬和政策性零花錢。給予政策性零花錢是否合適姑且不說，需要申明的是，即便應(yīng)當(dāng)給予服刑人員零花錢和勞動(dòng)報(bào)酬，也是為了保障他們在監(jiān)獄里都能享有一樣的權(quán)利，而不是建立監(jiān)獄超市讓他們在監(jiān)獄里“高消費(fèi)”。

總之，這起“監(jiān)獄高消費(fèi)”現(xiàn)象的披露，讓公眾看到，限制沒有履行或沒履行完財(cái)產(chǎn)刑的犯人“獄內(nèi)消費(fèi)”是正當(dāng)?shù)模诒O(jiān)獄內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)允許正常生活之外的“高消費(fèi)”，以及犯人們是否還應(yīng)該有窮人與富人之別問題，倒是應(yīng)當(dāng)引起好好反思和探討的。吳元中(法律工作者)