九派新聞特約評論員 畢舸

一想到農業專家，也許不少人的腦海里就會浮現出袁隆平的樣子，這位老人多年扎根農田、埋首研究，深深感動了國人，也因此，有些人習慣性會認為，農業專家下田，就必須遵循這樣的方式，否則就有違“觀感”，引發爭議。

近日，“貴陽一玉米田間交流活動專家鋪地毯下地”的視頻引發網友熱議。網傳視頻顯示，貴陽舉辦玉米田間交流活動，為迎接前來做技術交流的專家，主辦方在田間小道上鋪滿了褐灰色的地毯。農業專家在參觀玉米種植情況時，腳踩地毯一直走到地中心。有網友表示，身為農業專家，既然做不到腳踩泥土，又何必研究農業呢？既然走進農田搞活動，何不更接地氣一點？難道專家的腳不能沾土嗎？

(相關資料圖)

網傳視頻截圖

面對這樣的質疑，當地目前尚未予以回應。但也有網友根據活動議程安排的時間段，查詢貴陽市氣象局官網可知，活動期間當地天氣陰天或者下雨。特別是活動舉辦期間的一天，當地雨量為中到大雨。

由此可見，如果是因為陰雨天氣導致農田泥濘甚至積水，專家們深一腳淺一腳穿梭在玉米稈之間，不僅會因泥濘弄濕弄臟褲腳，而且也容易打滑，或許，田間地頭鋪地毯只是單純為了保障交流活動順利進行而已。

這其實也反映出，某些網友似乎對他人存在先入為主的刻板印象，比如農業專家就必須時刻與土地保持“親近”，樣子越是塵土滿面，越符合他們的想象。對于一場正常的交流活動，地方出于關心專家而采取的服務舉措，也因背離了他們的“傳統印象”而要受到質疑。

說到底，這背后是對專家的道德苛求，也是將一種職業置于人為設定的限制范圍內，這也不許做，那也不許做，否則就會被橫加指責。他們貌似關注農業專家這一群體，但卻要設置種種苛刻的標準，要求專家必須做到嚴格的行為自律，必須時刻塵土滿面不修邊幅，否則會扣以背叛職業的帽子。對于特定環境下專家獲得了某種服務，不去探討背后的因果關系，就可以對事件輕易定性，這不僅違背了道德的基本準則，即道德主要應用于自律，而非對他人的過度他律，而且也是對于社會紛繁現象的認知偷懶，哪怕能夠如上述那位網友一樣多看看新聞發生的背景，也會對“專家腳踩地毯下玉米地”事件有更多維度的了解，而不是貿然做出如此結論。

按照“專家走地毯就是損毀農田”的邏輯，農業專家如果將時間更多用于實驗室，日常生活身著西裝，恐怕也會被指為“不接地氣、不下農田”。然而，正是從19世紀起，自然科學如生物學、化學、生理學、遺傳學、昆蟲學、微生物學、土壤學和氣象學等的研究成果，及其實驗方法逐漸被應用于農業，促進了農學研究從經驗水平到現代農業科學的質變。近年來，由核技術、電子計算機和遙感、遙測等提供的新的研究手段，也已經和正在使農業科學研究更加精密化。這意味著，農業專家在實驗室研究前沿科學，發表最新論文，同樣是在為農業科學的發展探索新的途徑和領域。

其實，不僅是農業專家，傳統的農民種植方式也在發生變化，隨著無人化作業、智能裝備等新技術的興起，未來將有越來越多的農民無需面朝黃土背朝天，而是坐在辦公室指揮各類自動化、智能化設備完成日常作業，這是我國農業向技術創新要效益的發展趨勢。

顯然，整日腳踩土地不等于就是農業研究和發展的唯一方式，也不是所有農業專家必須遵循的不二標準。某些網友的反映，恰恰說明他們對于農業不夠了解，只是以片面認知來對他人道德綁架。也因此，曾經有人說過，處處要求別人道德的人，是最不道德的人，因為道德不過是他強迫別人要背負的義務，而自己則無需承受。實際上，如果習慣了站在道德制高點指責他人，要求他人做出一些超出能力和合理范圍的事情，這一做法隨著時代發展，越來越不被社會主流所認同，也不應成為網絡輿論的“高分貝”。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【來源：九派新聞】