當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月9日，在海湖莊園遭美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）特工搜查的幾個(gè)小時(shí)后，特朗普在社交媒體上發(fā)布了一段競(jìng)選廣告風(fēng)格的視頻。路透社在報(bào)道中稱(chēng)，這段視頻可能是特朗普對(duì)計(jì)劃參加2024年大選“目前為止最強(qiáng)烈的暗示”。

視頻開(kāi)頭將美國(guó)描繪為一個(gè)“正在衰落的國(guó)家”，并批評(píng)民主黨拜登政府。隨后畫(huà)面由黑白轉(zhuǎn)為彩色，特朗普說(shuō)，拯救美國(guó)的是“勤奮的愛(ài)國(guó)者”。他還表示，“沒(méi)有我們不能攀爬的山脈，沒(méi)有我們無(wú)法征服的山峰，也沒(méi)有我們無(wú)法完成的挑戰(zhàn)。”

【資料圖】

CNN之前報(bào)道稱(chēng)，針對(duì)前總統(tǒng)住所的突擊搜查行為在美國(guó)歷史上前所未有，這是美國(guó)司法部（DOJ）對(duì)特朗普調(diào)查行動(dòng)異常升級(jí)的標(biāo)志。

在特朗普強(qiáng)烈暗示準(zhǔn)備參加2024年總統(tǒng)競(jìng)選之際，F(xiàn)BI為何突然行動(dòng)？搜查在法律上意味著什么？特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)會(huì)如何應(yīng)對(duì)？他還能參加大選嗎？

此次搜查必須獲得高層同意

要獲得司法部對(duì)搜查的批準(zhǔn)，調(diào)查人員必須向法官提交一份詳細(xì)的宣誓書(shū)，向法官充分舉證，證明搜查對(duì)象存在犯罪的可能原因，且該犯罪的證據(jù)最近就在需要進(jìn)行搜查的地方。搜查令會(huì)被密封提交，這意味著具體信息目前不會(huì)被公開(kāi)（盡管未來(lái)可能會(huì)公開(kāi)），目前西棕櫚灘的聯(lián)邦法院只列出了一份自6月以來(lái)的密封搜查令申請(qǐng)。

但前司法部律師Daren Firestone告訴CNN，在檢察官要求地方法官批準(zhǔn)搜查令之前，此次如此具有歷史和政治意義的搜查行為，調(diào)查人員必須獲得司法部最高層的同意。

他透露，至少可能要司法部副部長(zhǎng)麗莎·摩納哥（Lisa Monaco）開(kāi)綠燈才行，而且還可能征詢(xún)了司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭（Merrick Garland）或聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷（Christopher A. Wray）的意見(jiàn)。

但目前FBI未透露搜查的原因，司法部也拒絕發(fā)表評(píng)論。

搜查令和FBI的介入，意味著這是一場(chǎng)刑事調(diào)查

今年1月，美國(guó)國(guó)家檔案館（National Archive）從海湖莊園取回了15箱包含機(jī)密信息的材料，特朗普在離任時(shí)將這些裝有政府文件、紀(jì)念品、禮物和信件的箱子帶回了海湖莊園。這些箱子里有受《總統(tǒng)記錄法》（Presidential Records Act）約束的文件，該法律要求所有與公務(wù)有關(guān)的文件和記錄都必須移交國(guó)家檔案館妥善保管。

但自春天以來(lái)，圍繞這些箱子的調(diào)查活動(dòng)一直很平靜。法律專(zhuān)家稱(chēng)，此次非常規(guī)的突擊搜查表明，調(diào)查人員現(xiàn)在所關(guān)注的不僅僅是之前從海湖莊園找到的東西了。

前聯(lián)邦調(diào)查局副局長(zhǎng)、CNN撰稿人安德魯·麥凱布（Andrew McCabe）表示，他不相信FBI會(huì)無(wú)端地向前總統(tǒng)的住所申請(qǐng)搜查令，“肯定是有一種（令他們）懷疑、擔(dān)憂(yōu)和確切的具體信息，讓他們相信還有材料沒(méi)有上交。”

在昨天的搜查消息發(fā)布之前，《總統(tǒng)記錄法》的法律一直是公眾猜測(cè)特朗普面臨法律危險(xiǎn)的最大理由。該法律在水門(mén)事件后被通過(guò)，明確規(guī)定總統(tǒng)任期內(nèi)的某些記錄屬于公眾，而不是前任職者，不過(guò)該法律不是刑事法規(guī)，并被認(rèn)為是相對(duì)無(wú)用的法律。

但搜查令和聯(lián)邦調(diào)查局的介入，意味著這將是一場(chǎng)刑事調(diào)查。目前還不清楚美國(guó)司法部的調(diào)查牽涉哪些刑事法規(guī)，但銷(xiāo)毀或刪除聯(lián)邦記錄、不當(dāng)處理機(jī)密文件、調(diào)查期間篡改信息等都是犯罪行為。

同樣值得注意的是，司法部并沒(méi)有因?yàn)樘乩势杖绾翁幚碛嘘P(guān)文件而對(duì)其提起民事訴訟。但是上周，司法部對(duì)特朗普白宮前官員彼得·納瓦羅（Peter Navarro）提起了民事訴訟，指控納瓦羅違反了《總統(tǒng)記錄法》，并讓法院下達(dá)命令，迫使他交出他在特朗普任期時(shí)使用的私人賬戶(hù)中的電子郵件。

司法部會(huì)隱瞞搜查細(xì)節(jié)，法律不要求搜查者告知搜查令的依據(jù)

6月3日，司法部調(diào)查人員和特朗普的律師曾在海湖莊園舉行過(guò)會(huì)面。在會(huì)面中，包括反間諜和出口管制科科長(zhǎng)在內(nèi)的四名調(diào)查人員檢查了存放著成箱材料的地下室。五天后，調(diào)查人員給特朗普的律師發(fā)了一封信，要求他們更好地保護(hù)存放文件的房間，并讓助手在房間里加一把掛鎖。

法律專(zhuān)家稱(chēng)，聯(lián)邦調(diào)查局在兩個(gè)月后才執(zhí)行搜查令，暗示著官員對(duì)他們?cè)跁?huì)面時(shí)看到的情況不滿(mǎn)意，或者對(duì)與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的自愿合作沒(méi)有信心，而且聯(lián)邦官員有可能也需要官方簽字才能收回機(jī)密記錄。

美國(guó)Mark Zaid律師事務(wù)所國(guó)家安全律師Bradley Moss表示：“聯(lián)邦調(diào)查局在6月得知特朗普的海湖莊園仍有文件，并認(rèn)為有必要在兩個(gè)月后帶著搜查令再次回來(lái)，這對(duì)我來(lái)說(shuō)，表明該機(jī)構(gòu)有證據(jù)證明特朗普和他的工作人員持有額外的機(jī)密記錄，而且還沒(méi)采取任何措施將它們交還給檔案館。”

司法部可能花了幾個(gè)月的時(shí)間來(lái)決定進(jìn)行搜查，以及應(yīng)該如何進(jìn)行搜查。

當(dāng)聯(lián)邦調(diào)查局離開(kāi)海湖莊園時(shí)，特朗普的團(tuán)隊(duì)會(huì)收到一份類(lèi)似于所取物品收據(jù)的文件，但司法部在該文件中可以隨心所欲地含糊其辭，也就是司法部可以對(duì)大部分的調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行保密。

“法律只要求中立的地方法官找到可能的理由來(lái)搜查和扣押他身上的任何電子設(shè)備，這是很恰當(dāng)?shù)模⒉灰蟊凰巡檎咧浪巡榱畹囊罁?jù)。”司法部在反對(duì)特朗普法律顧問(wèn)約翰·伊士曼（John Eastman）時(shí)曾表示，這位帶頭策劃顛覆2020年選舉計(jì)劃的律師要求國(guó)會(huì)騷亂調(diào)查人員歸還從他身上繳獲的設(shè)備。

特朗普律師團(tuán)隊(duì)會(huì)如何應(yīng)對(duì)？

目前尚不清楚特朗普的律師對(duì)突擊搜查行動(dòng)有多大的戒心，在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在與調(diào)查人員的互動(dòng)中，他們對(duì)文件的處理向司法部提出了哪些主張也尚不明朗。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)或許會(huì)采取先發(fā)制人的辦法，在法庭上質(zhì)疑聯(lián)邦調(diào)查局處理搜查的方式，這樣可以讓調(diào)查人員透露出已獲得的證據(jù)，或者至少能獲得更多關(guān)于調(diào)查人員正在調(diào)查的信息。

但如果沒(méi)有訴諸法庭，調(diào)查的下一步很可能會(huì)以秘密的方式進(jìn)行。

如果特朗普犯罪行為坐實(shí)，他會(huì)被禁止參加總統(tǒng)競(jìng)選嗎？

同時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局的搜查還可能牽涉到一項(xiàng)法律，即“禁止故意隱瞞、刪除或篡改政府記錄”的規(guī)定。如若有人違反該條法律，則會(huì)被取消“在美國(guó)擔(dān)任任何職務(wù)”的資格。即在該法律的規(guī)定下，如果特朗普犯罪行為坐實(shí)，他或?qū)o(wú)法參加20224年的美國(guó)總統(tǒng)大選。

九派新聞?dòng)浾?梁霞

【來(lái)源：九派新聞】