4月17日，中國籃球協會公布了對“上海久事隊”和“蘇州肯帝亞隊”的處罰決定。

籃協認定兩隊在本輪季后賽中存在消極比賽行為，取消了兩隊2022-2023賽季的比賽名次以及參賽資格，上海隊主教練李春江5年內被中止注冊教練員，蘇州隊主教練李楠則是3年內被中止注冊教練員。

(資料圖)

上海隊和蘇州隊總經理分別在3年和5年時間內被限制從事籃球相關活動。與此同時，兩隊都被核減聯賽經費500萬元。

籃協開出的罰單。圖/中國籃協

對于這張中國籃協有史以來開過的最重罰單，有球迷認為處罰到位，但也有人表示，以兩隊第三場比賽最后時刻的表現，都應該按“假球”來處罰，而不是消極比賽。

據新華網報道，目前，CBA公司收到的報告中，暫未得到該場比賽涉嫌賭球等操縱比賽的提示，但是后續仍將就此事進行進一步調查。

九派新聞聯系到籃球領域業內人士小何（化名），咨詢他關于籃協處罰決定的相關問題。

他表示，球隊是否打“假球”很難界定，“不用說球迷了，從我的角度看，這可以說百分之99是一場‘假球’。但是你需要真正的證據，否則沒法下定論。常理來說，江蘇隊不會這么做，季后賽輸了就回家。”

“假球”和消極比賽二者處罰的程度是不一樣的，小何稱，打“假球”必須有利益輸送，一般出現“假球”較多的情況是有人參與賭球，除此之外很少有球隊會愿意這么做。

打“假球”的隊伍一般也需要實力，小何舉例，強隊本來能贏弱隊20分，但他為了利益，只贏你10分，這就是“假球”。但弱隊一般無法掌控場上局勢，很難決定比賽輸贏，更不用提掌控分差。

談到球隊打“假球”，他認為一個球隊里知道的球員很少，大部分運動員并不參與，所以不會留下什么證據。雖然他和大多數球迷一樣，認為這大概率是一場“假球”，但想讓聯盟以假賽的名義處罰球隊幾乎不可能。

有些球員可能知道但不會參與，“對他們來說就是一份工作，如果不戳破還能有份工作，破壞了可能就失業了。”小何解釋稱。

他覺得，只有聯賽的各項收入讓俱樂部高層看到，贏球的利益比輸球利益更大，才能盡量避免讓球隊產生打“假球”的念頭。

在4月14日結束的上海隊與蘇州隊季后賽第3場比賽中，蘇州隊最后時刻領先上海隊，卻連出4個失誤。詭異的是，蘇州隊主教練李楠手上還握有3個暫停，卻一個未用。這也導致上海隊逆轉蘇州隊，將其淘汰回家。

賽后，很多球迷對于比賽最后時刻蘇州隊的做法十分不解，認為這是兩支球隊聯合打的一場“假球”，話題引起巨大討論。最終，中國籃協出面，表示將徹查兩隊的本輪季后賽。

九派新聞記者　歐俏妤

編輯　吳迪

【爆料】請聯系記者微信：linghaojizhe