經濟面臨下行壓力,需要貨幣和財政政策的合理組合予以支持。受信用收縮和凈出口為負的影響,我國經濟面臨下行壓力。如果政策不進行微調對沖,經濟增速可能顯著下降,失業率也可能上升,此時,需要財政政策和貨幣政策相互配合,穩定經濟增長。在當前形勢下,穩增長的重要性顯著上升。
1980 年以來,為應對經濟下行,財政和貨幣政策組合有四個經典案例,寬財政效果明顯。
一是,1981-1983 年,里根政府采取寬松財政政策和靈活的貨幣政策組合,以減稅為核心的供給側改革為此后經濟長期增長奠定了基礎。1984年 GDP 同比為 7.2%,CPI 同比為 4.3%, “滯脹”消除。
二是,1986-1989 年,日本采取中性財政政策和寬松貨幣政策的組合。日本經濟逐漸復蘇,但該項政策導致日本資產泡沫形成,此后日本經濟陷入長期衰退,該項政策組合的效率不高。
三是,1998-2002 年,我國采取積極的財政政策與穩健的貨幣政策組合,穩增長的效果顯著。
四是,2008-2011 年,美國采取寬松財政和寬松貨幣政策的組合,2009-2011 年赤字率均值高達 8.9%。經濟逐漸開始回升,物價穩定。
減稅寬財政和邊際寬松的貨幣政策是走出當前經濟困局的優先組合。
當前應對經濟下行,減稅寬財政政策和邊際寬松的貨幣政策是優先組合,代價小,效果顯著??偨Y美國、日本和我國應對經濟下行的經驗,財政政策應當積極,貨幣政策應當靈活。在私人部門(非居民和企業)投資和消費意愿低迷的情況下,財政政策應該發揮更大作用,政府加杠桿。有效和積極的財政政策更多體現在減稅方面,特別是增值稅稅率下調具有空間。
增值稅減稅的直接影響估算。如果增值稅降低 3%,且保持三檔稅率,企業減稅額度大約為 0.7 萬億-1.6 萬億,赤字率存在 0.8%-1.8%的上行空間。如果增值稅降低 3%,且三檔稅率變為兩檔稅率,企業減稅額度大約為 1.3 萬億-2.2 萬億,赤字率存在 1.4%-2.4%的上行空間。
增值稅減稅的間接影響——2004 年東北增值稅改革分析。2004 年東北三省增值稅改革,由生產型轉向消費型,重復收稅問題得到有效解決。受此影響,東北三省固定資本形成總額同比明顯增加,且企業生產率提升,出口也相應增加。
風險提示:1. 貨幣政策中性,但是通脹下行,導致實際利率上行,對經濟增長產生較大的下行壓力;2. 財政政策支撐力度不夠,經濟下行壓力不能被有效對沖;3. 積極的財政政策在執行的過程中不及預期。
頭條 21-12-17
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-09
頭條 21-12-08
頭條 21-12-07
頭條 21-12-06
頭條 21-11-30
頭條 21-11-26
頭條 21-11-25
頭條 21-11-24
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-19
頭條 21-11-19
頭條 21-11-18
頭條 21-11-18
頭條 21-11-17
頭條 21-11-16
頭條 21-11-16
頭條 21-11-15
頭條 21-11-15
頭條 21-11-15