淮海工學(xué)院近日申報(bào)更名為“江蘇海洋大學(xué)”的新聞備受關(guān)注，也再次引發(fā)人們對(duì)高校更名現(xiàn)象的討論。

“學(xué)院”更名為“大學(xué)”，已不算什么新鮮事。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2010年至2018年，我國(guó)至少有580所高校更名。對(duì)于這種現(xiàn)象，輿論上往往多有貶意。“裝點(diǎn)門面”“貪大求全”“名不副實(shí)”“徒有虛名”……是很多人第一時(shí)間會(huì)想到的詞匯。不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中的確存在一些高校不顧自身實(shí)際、盲目跟風(fēng)改名的例子，更名中也不乏一味追求“高端、大氣、上檔次”的現(xiàn)象。但若因此對(duì)高校更名“一棒子打死”，則未免有失偏頗。要看到高校更名有其合理性，應(yīng)辯證客觀地看待。

高校更名，常常與政府教育資源投放、學(xué)校硬件建設(shè)、學(xué)科設(shè)置以及招生宣傳等因素有關(guān)聯(lián)。無論是尋求更大的發(fā)展格局，還是謀求更高的知名度，一個(gè)好的名字有時(shí)能起到意想不到的作用。以南京財(cái)經(jīng)大學(xué)為例，其前身為南京糧食學(xué)校，后經(jīng)多次改名，但仍與糧食密不可分，直到2003年更名為南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，之后逐漸發(fā)展成為聞名全國(guó)的財(cái)經(jīng)院校。再如，此次引發(fā)熱議的淮海工學(xué)院，一旦更名成功就有望填補(bǔ)江蘇沒有“海洋大學(xué)”的空白，提升我省海洋人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和社會(huì)服務(wù)質(zhì)量。可見，只要有利于高校自身發(fā)展，適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，高校更名未嘗不可。

當(dāng)然，更名對(duì)高校的影響是有限的。一來改名的效果難以預(yù)料，也曾有不少失敗的教訓(xùn)。比如，1994年原四川大學(xué)和原成都科技大學(xué)合并為“四川聯(lián)合大學(xué)”，結(jié)果被人誤以為和“北京聯(lián)合大學(xué)”一樣是所市屬高校，招生連連受挫，1998年又改回原來的名字。再如，2000年西安公路交通大學(xué)改名為“長(zhǎng)安大學(xué)”，結(jié)果聲望一落千丈，被網(wǎng)友戲稱為“民辦211工程重點(diǎn)大學(xué)”。二來名聲在外，還須“金玉其中”。如果高校不重視內(nèi)涵式發(fā)展，在提高教學(xué)科研水平、強(qiáng)化師資隊(duì)伍建設(shè)上下苦功，即便更名也很難走得更遠(yuǎn)。

高校更名還是不更名，是個(gè)現(xiàn)實(shí)選擇的問題，不應(yīng)趨之若鶩，也不該因噎廢食，而當(dāng)秉持實(shí)事求是的態(tài)度。往小的說，要看是否有利于高校自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;往大的說，要看是否適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，是否適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)對(duì)人才的需求，是否符合區(qū)域高等教育的布局調(diào)整和統(tǒng)籌規(guī)劃。只要答案是肯定的，高校就應(yīng)盡量做到“面子”“里子”始終如一，讓名字響亮、實(shí)力更閃亮!