↑該案一審法院新密市法院

紅星新聞記者 王劍強

編輯 張尋

4月16日，紅星新聞記者獲悉，此前引發輿論廣泛關注的“登封男童武校習武身亡案”有了新進展：近日，河南省鄭州中院對該案作出二審判決，維持涉事教練桑某明因過失致人死亡罪獲刑6年的一審判決。

根據紅星新聞此前報道，2019年10月，時年7歲的程某博在河南省登封市一武校受傷后腦死亡。

登封市人民檢察院指控，登封市少室路北段嵩山村天辰俱樂部內，桑某明組織程某博等5名未成年人進行武術訓練時，明知程某博對訓練有抵觸情緒，仍使用戒尺進行懲戒，后要求程某博繼續訓練。

↑男童程某博

登封市人民檢察院稱，訓練過程中，在未采取有效防護措施的情況下，桑某明指揮程某博完成具有危險性的“平蹬”動作時，致程某博倒地昏迷，后經搶救無效死亡。經鑒定，程某博系頭部受到外力作用引起硬膜下血腫死亡。

登封市人民檢察院認為，桑某明過失致人死亡，其行為觸犯法律相關規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。

2021年9月17日、10月13日，該案在新密市法院經過兩次開庭審理。針對檢方認為應當以“過失致人死亡罪”追究桑某明刑事責任的意見，男童家屬及代理律師持不同的意見。

↑登封市人民檢察院認為，應當以過失致人死亡罪追究桑某明刑事責任。

程某博家屬訴訟代理人、北京京谷律師事務所律師李長青提出，根據現有證據、程某博病歷、相關專家意見，不能排除桑某明對程某博實施毆打的故意傷害行為，不能排除桑某明構成故意傷害罪的可能性。

程某博家屬另一代理人、北京京師律師事務所律師范辰也說，該案案發于2019年10月，桑某明直到近一年后的2020年6月才被采取強制措施，在很長一段時間內，此事并未被立為刑事案件偵查，導致桑某明有充足的時間串供等，該案相當部分證據湮滅，令人遺憾。

在此前的一審判決書中，新密法院指出，桑某明的武術資格等級證書長期未年審，且無辦學資質，以武術教練的身份租用訓練場，違規招收學生進行武術訓練。

新密法院認為，桑某明在訓練過程中，強令年僅七歲的未成年人實施危險的訓練動作，未盡到注意義務，未采取有效防護措施，致人死亡，其行為構成過失致人死亡罪。

關于程某博家屬及代理人提出“應認定桑某明行為構成故意傷害罪”的意見，法院稱，在案證據不能證實桑某明實施了引起被害人死亡的故意傷害行為，且其提供的證據亦不能證實桑某明構成故意傷害罪，對該意見不予采納。

新密市法院認為，桑某明過失導致未成年人死亡，可酌情對其從重處罰；桑某明到案后如實供述犯罪事實，依法可對其從輕處罰，“判處有期徒刑6年。”

一審判決后，桑某明、程某博家屬均不服，雙方均提起了上訴。程某博家屬認為，應以故意傷害罪追究桑某明刑事責任；桑某明則認為，原判量刑過重，應在三至五年有期徒刑的幅度內量刑。

↑鄭州中院表示，本案應引起家長、教練、管理機構及社會大眾警醒并引以為戒。

李長青律師提供的鄭州中院二審裁定書內容顯示，鄭州中院認為，桑某明雖有一定武術專長，但并無辦學資質，招徒訓練已屬違法；訓練中強令未成年被害人做危險的訓練動作，未采取有效防護措施，未盡到注意義務，致人死亡，其行為構成過失致人死亡罪。

“綜觀桑某明對程某博的超綱訓練、迅捷求救過程，可見其雖出于培養學員動機，但簡單粗暴、拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡，其本人亦因此獲罪。”鄭州中院在二審裁定書中表示，本案應引起家長、教練、管理機構及社會大眾警醒并引以為戒。

鄭州中院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，決定駁回上訴，維持原判。

此前報道：

7歲男童登封武校習武死亡案開庭：涉事教練當庭發誓“沒打過任何一個小孩子”

7歲男童登封武校習武死亡 教練涉嫌過失致人死亡罪被起訴

7歲男童登封武校習武死亡 警方再出鑒定意見：頭部遭鈍性外力致死

【來源：紅星新聞】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com